引用:

原帖由 6533186dc 于 2007-7-21 13:42 发表
.........................水神工来了

故人耶？！:D

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 13:49 发表
二三十款都是超大作？这年头“超大作”的评判标准是什么？是不是只要出在神机3上就是超大作了？

我说了未必算，你定一个吧！:D

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:01 发表
话是你说的，怎么叫我来定？超大作是按销量还是评分算？或者是你一个人说了算的？

那我说全球销量在500万以上的才能马马虎虎叫做超大作，比如FF、MARIO之类的……
如果你认为这二三十款都能到全球五百万的地 ...

全球销量500万以上，很好，红心大战、空当接龙、扫雷、蜘蛛纸牌、纸牌已经数以十亿计，FF、MARIO和它们比销量是没得比了。别跟我说这不算，正版WINDOWS都是收了钱的，WINDOWS里面的每个字节都是收了钱的。

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:19 发表
瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊 ...

你误会了，我只是不赞成以销量作为评判超大作的标准

依我的拙见，关于超大作的标准，可以参照GS的结论，GREAT级别应该是十分妥当的了。虽然日美媒体对于同一款游戏的评价可能差距很大，但是毕竟GS的评级是现成的，有总比没有好，不知道你是否认同？！

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:19 发表
瞧，开始抬杠了不是，如果WINODWS算是游戏机，NPD之类的每周机种销量中有WINDOWS的话，我当然承认这些都是超大作……

弄了半天你自己也定不出标准，只好空喊口号：神机3上还有二三十款超大作~

那你继续喊 ...

PC（确切的说是IBM PC）算不算游戏机？这个话题可以单开帖讨论。

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:42 发表
GREAT已经是最高评分了么？我对GS不熟，不太清楚。我一般发米通的评分看得最多，你觉得发米通到几分才算超大作？我觉得至少得39吧？40分都已经不少了，否则低于39的都能叫超大作，那这超大作也太廉价了……

...

虽然评分作为判断超大作的标准也不尽合理，但是总比销量靠谱得多，否则WINDOWS附带的那些小游戏就真的一统江湖了。

说实话，我倒是觉得FAMI通的评分比GS的还不合理，可以按照这两个媒体上的最高分来评价游戏，否则很容易淘汰优秀的作品。

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 14:45 发表
PC算不算游戏机不是你我说了决定的，如果各大媒体在发布机种销量时，把PC算进去的话，那当然算；既然没列进去，就不算，很简单，争个P啊

媒体有自己的立场

看看在我们周围，还有比PC更普及的游戏硬件么？！

美国是不是也是这样？！
给个连接
http://www.linuxmine.com/79851.html

你可以不把PC当作游戏机，但是游戏市场是一个，PC正在蚕食传统的游戏机市场，至少战神就没有买次世代主机，他却刚刚升级了显卡。

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 15:13 发表
所以我不就提出销量加评分的双重标准来增加靠谱性嘛？……

另外你还很执着的非得把PC（WINDOWS）里的小游戏归到“游戏机游戏”这一类啊？老这么抬杠就没意思了……

再说让这些小游戏一统江湖也没什么，只 ...

为什么一定要加入销量作为标准？！而不是把画面、成本、游戏性考虑进去？！

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 16:04 发表
原来你所谓的超大作就是指画面好，声音棒，成本高，但销量可以无视的游戏（游戏性这个东西太虚了，而且似乎以前是被S饭所不屑的啊）？那我错了，不该跟你探讨这个，我承认那二三十款是超大作好了（不过至今 ...

我只是说所谓的超大作应该是各个方面都比较优秀才可以，这样才全面而且客观，否则单凭销量，没有能超越扫雷这些游戏的。

引用:

原帖由 xtpl 于 2007-7-21 22:03 发表
没有销量的超大作，很好，很有才，希望PS3上多出这样的超大作，这样软件商就会纷纷跨平台来赚回老本了……fq9:

没有销量？！何出此言？！超大作跨平台不是很好么？很和谐……