哎，别真被 飞坦言中了，我们这些传统日式CU看来是没出路了。

也不能说着市场畸形....细想想老任的这些游戏和我们儿时的游戏十分相似，都很有乐趣，这无可厚非。但自日式家用游戏诞生到现在2，30年过去了，打游戏的人不再是集中在追求“乐趣”这单一层面上了，不同年龄段不同口味的人有着不同的追求，有不少的玩儿家希望看到伴随自己成长的游戏有一天真的可以登入艺术的殿堂，与电影、舞蹈这些前辈们比肩而座。
      但随着时间推移本应层次更丰富的日本游戏市场，现在却呈现出单一的趋势，开始讲求回归原点了。这使得大量随着日本游戏业成长起来的游戏制作人员如同传统的CU玩家一样无所适从，他们似乎总也把握不住市场命脉，像《大神》这样的游戏理应叫好又叫座，可是却在群羊面前惨败而归。坚持还是放弃？日本市场如同回到了80年代末，虽然繁盛却善乏可陈，面对这一幕，只好用螺旋上升发展的理论来解释了。这毫无疑问是新一阶段成长的开始，各位第三方一定要挺过去呀......直到寒冬后的春天。

引用:

原帖由 Leny 于 2006-12-28 00:18 发表


恍然发现上榜的游戏都得到 FAMI通 不错的评价，尤其是挣扎归来的动物森林。

狂赞 NEW MARIO，关卡设计无敌，全部关卡每个关卡都有新点子，太值得学习了。

老任的游戏好是不错，可是又有哪一个可以实现诸多玩家的心愿——成为艺术品呢？
有的人认为 人生的目的在于追求快乐，可也请这些人记住有另外一些人并不完全认同“快乐人生”这一准则的。
各位看看电影，我想不用我浅薄的例举什么，那些留史的经典之作有多少是以追求单纯的快乐为目的的？
人生信仰不同，在宣扬自己的快乐至上论的同时，也请尊重他人的想法。
许多像我一样的玩儿家，在期盼着自己所钟爱的日式游戏有一天可以因其深刻的内涵、恢宏的场景、感人至深的剧情而被铭记，
我想问任饭们，现在的Nintendo可以带给我们这些么？

[ 本帖最后由 royhimura 于 2006-12-28 00:29 编辑 ]

引用:

原帖由 古兰佐 于 2006-12-28 00:27 发表
任天堂现在在占领和开发的是NU市场.但是NU游戏真正上榜的目前还只是少数.也就魔女啊,脑白金啊,WII SPORTS之类的了.......剩余榜上的仍然是以老任的传统游戏为住.口袋,马里奥,动物之森.

现在游戏界又进入了一 ...

本人其实也由于工作的原因，几乎不接触游戏了，但游戏界总寄托着自己的梦想，这里总是我所留连的地方。我现在唯一有购买欲的就是Wii，无他，想运动，想在工作后开心的笑笑而已。有大段时间的时候我会选择找一部好电影静下心来品味，毕竟游戏在电影面前还是显得那么幼稚肤浅。
PS所带来的游戏艺术化趋势虽然幼稚但却让像我这样喜欢深刻和恢宏的玩家看到一丝曙光，所以衷心希望自己喜爱的那些日式游戏不会在这场回归本质的风暴中断送了这几十年的积累，能够犹如野草般在不远的将来再生于这片肥沃的土壤上。

引用:

原帖由 Leny 于 2006-12-28 00:33 发表


游戏在每个人心中艺术品的地位，只是他是否满足你的兴趣和取好罢了。

我不知道你是真的不太理解还是一定要说赢什么，没有人无视老任，我也是从FC，SFC过来的，
当年也犹如现在许多饭一样，誓死不玩MD上的游戏。
我所说的“艺术游戏” 和“个体所认为的艺术品地位” 完全是两茬，一个是客观的具有传承性的存在，一个是主观的认同。

请不要自说自话好么？你要别人尊重这尊重那，那么能不能暂时看看和自己的不同认知，去尊重一下别人的想法呢？

SFC上有很多游戏艺术化的尝试，比如《天地创造》、《时空之旅》等等，但老任作为玩具厂商一直秉承传统做它的“乐趣游戏”不是么？

直到今天，这场PS3和Wii的较量对你我来说没什么意义，那只是两家企业为了追逐利益的最大化而上演的千百年不变的一幕罢了。
有区别的是，绝大多数的第三方对现在的游戏市场极度不适，他们已经不再想着如何“发展”游戏这一概念，而专注于“生存”问题。
这对于除你们之外的 不止想在游戏中寻觅乐趣的人来说，是一个不公正的年代。如果你得意，可以成为龙哥；如果你觉得虽道不同但
毕竟都是地球人中的日式游戏同好，那就放下利剑，宽容些。

引用:

原帖由 marsghost 于 2006-12-28 00:45 发表


我很怀疑你有没有真正玩过几个N的游戏，别的不说，ZELDA绝对够的上艺术品的资格。

你大可以怀疑，你认为的够得上艺术品资格的游戏和这个游戏成为客观上的艺术品是两码事。这里有个门槛问题，一个游戏再出色，再超越时代也不能单独成为“艺术品”，只有游戏这个行业得到了整体认同的那一天起，它们才会被追认为“伟大的辉煌的先知一般的”艺术品，就是这样。
临界值不到，再活跃的原子也不能自称为 蘑菇云 中的一个原子，即使从事实上来说它的单体活性远超过了原子弹爆炸一瞬的许多其它原子。
我举的这个例也许不正确，但请注意“客观存在”和“主体认同”之间的区别。

[ 本帖最后由 royhimura 于 2006-12-28 01:06 编辑 ]