posted by wap, platform: GoogleChrome

诺兰的片子，至少要看两次。
只有这个黑暗骑士因为片长和空余时间问题，没能看两次；这两天抽时间把这个片子重新又好好看了一次。

首先，诺兰讲故事的能力、驾驭整个剧情进展的能力、剪辑的能力、改编的能力应该是首屈一指了，将一个非常非常精彩的、深刻故事讲给了观众；
其次，里面的角色选取也是非常精彩，只是这个御用蝙蝠侠真的没有啥特别出彩的地方，比起丹特、小丑、戈登等人算不过不失吧。

我这里比较困惑的是，是否本身蝙蝠侠这个漫画就这么深刻呢？对人性丑恶的本性发掘得这么淋漓尽致？

题外话，如果在国内遇到油轮事件，我估计会惨不忍睹……
再，这个片子在IMDB的得分，估计真的有人在后期去抹黑……
再再，这个黑暗骑士，既沾了蝙蝠侠这个漫画的光（剧情铺垫、人物设定），也因为蝙蝠侠的漫画没能再进一步；盗梦空间算是个非常非常精彩的电影，而黑暗骑士算个经典的电影，即使这个电影单独从蝙蝠侠系列里剥离出去也是。

posted by wap, platform: GoogleChrome

我不是说这个坏非要多么复杂和多么深沉，而是这片子里，小丑就代表了单纯的恶，不为金钱，不为权利，就是要作恶，也象征这每个人心中的难以启齿的阴暗面；而好人，往往不是那么单纯，包括了被誉为光明骑士的丹特、警察署的骄傲戈登、最后变成黑暗骑士的蝙蝠侠。
能把“恶”分析的那么透彻，那么纯粹，是漫画的功劳，还是诺兰的功劳？

posted by wap, platform: GoogleChrome

贝尔在这片子里真没啥演技发挥的余地，只能装B+面具示人，再加上变声，还不如V字仇杀队呢。
要我说，Law被小丑带走的时候那绝望的一瞥，演技都很猛。

posted by wap, platform: GoogleChrome

小丑一方面说自己从来不是个计划者，一方面又有太多的巧合了。
另外，他对蝙蝠侠也研究得太透彻了，导致面对蝙蝠侠的机车、审讯室的拷打、最后的单挑都非常坦然。

posted by wap, platform: GoogleChrome

诺兰就是走这种基于现实社会、但是有一些凌驾于当前水平的科技的路子吧。

设定在某个时期，但是总有一个特别夸张的道具，致命魔术的复制机、黑暗骑士的机车和手机、盗梦空间的睡眠机，但整体都算是比较和谐的，没有特别突兀的感觉。

所以他的片子，都不是那种纯动作的场面，这也表明了蝙蝠侠其实也是普通人的打斗方法，也会被狗咬，也会被刀捅，也会被棍子敲晕。

如果蝙蝠侠可以躲子弹、玩黑客二的追车、身形飘逸的游走于N多持枪歹徒之中，反而有点不太现实了。

诺兰要的就是这种代入感。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @Heidern  于 2010-11-3 16:10 发表
说动作不够好的各位，记住一点，诺兰的蝙蝠侠是写实的，换句话说，一件披风，为什么我可以打开以后降速，为什么蝙蝠侠新的防护装置能让他飞的更快但是相对抗击打能力降低，为什么蝙蝠车爆炸了以后蝙蝠摩托车可以在爆 ...

诺兰的片子就神在你觉得它就是真的，很自然的感觉。
就像看完致命魔术就觉得复制机是真的，看完盗梦空间就觉得造梦机是真的一样。