举例：
“标称24帧/秒的速度对于电影来说已经足以获得很流畅的视觉效果，而对有游戏来说为什么远达不到流畅呢？这是因为工作原理的差别。摄像机在工作的时候并非以帧为单位绝对静止的进行拍摄，它所摄下的每一帧图像已经包含了1/24秒以内的所有视觉信息，包括物体在这1/24秒内的位移。因此，在电影播放的时候按下暂停键，得所到的并不是一幅清晰的静止画面，而是一张模糊的图像。但是，游戏中的3D图像做不到这一点，游戏里的每一帧就是一幅静止画面，如果在运动的过程中抓一张图片下来，得到的肯定是一幅清晰的静态图。所以，游戏要提高流畅度，最好的方法就是提高帧数，最好到60帧以上，同时也可以采用动态模糊技术来模拟摄影的模糊。”


这种说法是错误的。
24帧每秒的电影胶片，其每一帧记录的并不是1/24的信息，1/24只是理想状态，实际上达不到。
因为决定电影画面曝光效果的条件有3个，胶片ISO，光圈，快门时间。其中胶片ISO是不能随时更改的，光圈要根据镜头的构图来设定，因此唯一能改变的就是快门时间了。为了在不同光照条件下都得到正确的曝光影像，摄影机的快门时间必须不断变化才行。
假设一台摄像机在室内光照不足的情况下，其每帧的快门时间是1/24，那么它在室外阳光下拍摄时，每帧的快门时间就会远远小于1/24。因此，电影的每帧记录的信息，可能是1/24秒，也可能是1/800秒。虽然游戏每帧画面记录的时间无限接近0，但是与记录几百分之一秒的电影画面并无太大差别。

那为什么会有开头那种错误说法存在呢？
电影确实有很多镜头是在室内光线条件极差的环境中拍摄的，虽然可以使用高ISO胶片和最大光圈，但都是有极限的，那么为了尽量增加进光量保证曝光效果，快门时间就可能会放慢到1/50 乃至1/24，如果此时又是动作场面，画面的运动模糊就会显得非常明显。
这样典型的画面在电影画面中比例并不高，但是偶尔被人看到，就会误以为电影的胶片曝光时间都很长。
实际上，去电影院看过电影就会感到，很多电影的近景动作场面，画面的跳跃感是非常强烈的，除了帧数不足外，最根本的原因是这些帧并没有包含全部的图象信息，而是只包括一部分。

而3D动画电影的情况又是另一回事了，由于动画电影只能以24帧的速度播放，远小于游戏的帧数，为了保证真实感，就必须使图象产生运动模糊，人为制造电影胶片的感觉。运动模糊也用在游戏中，但是并不是说游戏不使用运动模糊就赶不上电影，实际上24帧的电影与60帧的游戏，效果差别已经很小。所谓60帧游戏的跳帧感，主要是因为图象真实性的不足等其他原因。

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2010-3-3 11:32 发表

电影都是强烈灯光下拍摄 后期处理成感觉很暗的环境

其实拍摄时 无比明亮

NO

室内照明强，然后后期洗片调整确实很普遍，不仅是因为方便拍摄，而且后期色彩调整风格容易
但是有窗外景的时候用光没有那么自由，尤其是强调逆光对比的情况，不光是窗外，室内显示设备比如电视屏幕也有影响。
高反差当然也可以人为实现，但是窗外是夜景就不行了。玻璃幕墙后有街景的时候尤其明显，如果室内打光强烈，最后必然导致室外背景曝光不足。这在美国大片里非常典型，室内动作戏很多时候只是给演员局部补光，要是全屋都给照明就穿帮了。

有的电视剧窗口也有晚景，因为它的窗口外景是假的，只是一个发光的灯片而已
古装片倒是不太讲究这个，经常看到屋子里就一个蜡烛但是拍得灯火通明

看影像颗粒就能大致推断当时的照明条件，老电影的黎明时分大景深镜头画面颗粒高到吓人。

[ 本帖最后由 md2 于 2010-3-3 12:53 编辑 ]