引用:

原帖由 literry1 于 2012-7-23 09:23 发表
还是画皮2适合lz……

搜索算是现实题材影片，
把一些网络热点矛盾集中在一起，
所谓牵强也就是一个人不可能这么倒霉这么巧罢了

至少在主线情节上，稍留意就发现，高圆圆这条线索中人物的命运和网络搜索不构成任何因果关系：她得绝症、她决定离开、她跟老板借钱、雇佣一个素昧平生的人陪伴自己、自杀。几乎没有一样是因为人肉搜索介入引起的。＂把网络热点矛盾集中在一起＂云云，大概和冯巩蔡明在春晚猛说＂给力＂性质差不多吧。

而高圆圆这条线是剧中最好看的一条线索了，恰恰是因为它不接地气的类韩剧结构。一个在大城市上市公司工作到第一总秘的大美女，没有任何成型的社会关系，前男友普通朋友大学同学闺蜜一概欠奉，以至于要靠雇陌生人见证自己的最后日子，符合各种宅男的幻想。但实话实说，就算现在卫视上热播的山寨韩剧，其人物逻辑含量都要比这个高一些。

引用:

原帖由 luokezhu 于 2012-7-23 13:46 发表
本来借钱时准备治病的，后来选择了自杀，这其中的转变没有说的很明白，但搜索肯定可以算是其中一个理由。另外，虽然片名是搜索，但影片的主题显然不是搜索，只是通过搜索把不同的人物和事件联系起来，是一部城市群像 ...

既然“没有说的很明白”，何以见得“搜索肯定可以算是其中一个理由” ？ 或者仅仅因为片名的缘故，渴求深度解读的观众会自动跟住主题脑补剧情逻辑？

作为半个狗血界业内，说点个人看法：从剧作结构上看，任何理由都可以成为人物做出行为选择的原因，这个没有问题，现实里更千奇百怪的理由都存在。但如果是讲故事，必须有事件基础和心理铺垫构造成完整的行为逻辑链，这也是编剧的技术难点。仅仅是一前一后叙述两件事就构成因果的话，编剧也就不值钱了（当然，比起电视编剧，电影编剧确实是不值钱）。

曾经有评论提及到《搜索》在结构上模仿《撞车》，用交错关系描画社会百态，但叙事能力相差太远。现在看来观众对叙事要求并不高，用本行某前辈的说法：中国多数观众需要的仅仅表义层面的真实，也就是说只要他们觉得自己领悟了编导的意思，故事是否贴近生活逻辑并不重要，这个理论一再被现实证明。

别以为我在痛心疾首，我只是庆幸。