天外飞仙
原帖由 123321456 于 2008-2-15 00:50 发表 pm是p3图拉丁发展出来的,和p4没任何关系,最大的优势就是和amd一样低频高能,我的cm1.4使用中比p42.4还快。
查看详细资料
TOP
原帖由 高城紫门 于 2008-2-15 01:30 发表 CPU主频多少啊?能看720P不?
原帖由 chovosky 于 2008-2-15 09:56 发表 pm效率的确很高 笔记本:pm->扣肉->扣肉2 桌面:p4->pd->扣肉2 如果intel不是直到扣肉2才把这一脉拿到桌面来,amd哪会风光那么久
原帖由 霏菲飞 于 2008-2-15 11:03 发表 PM是整个架构都进步了好不好,P3能上533/667DD2内存么?你把P4降频到900MHZ看看是什么狗屎
原帖由 chovosky 于 2008-2-15 13:42 发表 1.7的dothan跑不过2.4?再说,pm一直给笔记本用,功耗散热都有局限,频率没有提很高,要是桌面早点不用p4用这一脉的,你以为是真提不上去么
原帖由 KIRITE 于 2008-2-15 12:54 发表 eeepc默认主频是600,如果刷了bios,打开900的话,跑720P很轻松 p.s.这款国产NB的内存是DDR1的,现在很难配到啊
原帖由 doomking 于 2008-2-15 14:32 发表 intel不是因为P4提到3.4G的时候提不上去了才放弃得么
原帖由 antizhuangb 于 2008-2-15 17:33 发表 你执着于1.4是想说明什么?因为1.4m的cm没有2.4的p4快所以 pm的效率低?你是不是这个意思??
原帖由 KIRITE 于 2008-2-15 17:10 发表 不是看得起呀,我自己试的呀,Silu的码率4000-5000的X264 720P:D CPU占有率在50-90%间跳动 其他网友心得: http://www.eeeuser.cn/viewthread.php?tid=1455&highlight=720
原帖由 antizhuangb 于 2008-2-16 03:41 发表 别人说的话你引用我的话干嘛,我说pm效率高说错了么... 我的意思是说,早在p4时代,intel就有如此低耗高效的架构,却拖了几代才让他代替netburst,白送了amd几年风光,难以理解