引用:

原帖由 1945III 于 2010-3-24 11:11 发表


老马94年不乱来，巅峰的风之子，新锐的巴蒂，还有雷东多、西蒙尼、奥特加，我阿这阵容至少也是坐八望四，冠军都有的拚。

老马、messi这种天才不是总有的，承前启后，多辉煌一届世界杯都是好的。

94年的阿根廷，没有马拉多纳连出线都不一定！被哥伦比亚双杀而且主场0：5不说，就是踢附加赛，如果没有马拉多纳都不一定赢。另外我根本搞不懂为什么都认为94年的阿根廷很强，就因为踢了几场漂亮的球？一个马拉多纳带给阿根廷的提升是本质的，94年的阿根廷在巴西莱这种狗屎一样的教练带领下，就算一开始没有马拉多纳，世界杯也就是最多16强的命！90年以后，真正具有冠军相的阿根廷只有06年那支阿根廷，抛开所有裁判的不公不说，如果不是佩克曼在最后时刻犯昏招用坎比这种娘娘腔的卵蛋去换下罗米，当时的德国没有任何机会。

引用:

原帖由 民院后门 于 2010-3-24 11:58 发表
俺认为能跟老马相比的话，梅西就去一个平民队弄个意甲或者西甲冠军什么的```
虽然当时那不勒斯也有其他功勋的队友支持，但相比巴萨的球员还是弱了些，还有大的联赛环境。
性格上也不同吧，很多人喜欢老马或者泰森之 ...

马拉多纳和泰森的比喻比较确切，这种真正的不怒自威，就像一只老虎站在那里，对手还没开打就哆嗦了，梅西离开这种境界还差太远。

引用:

原帖由 1945III 于 2010-3-27 12:47 发表


06年佩克曼的昏招，不是没上messi上cruz吗？:D

当时两边都打得很散，难以组织有效阵地进攻，这时cruz的作用要小于messi。

06年的阿根廷，让我原来一位巴迷兼阿黑的同学，都赞不绝口。

至于94年，球真的 ...

看球要看造成实质的结果是什么而不是只是看局部,佩克曼换不换克鲁斯的时候,其实都已经不重要,重要的是这个时候阿根廷的场面均势被打破了,由攻守均衡并且掌握场面节奏的主动转变成被动防御,并且这种被动防御可怕在于当后防每次化解进攻想要转换一下攻防的时候,总是传不出球或者组织起哪怕稍微有意义一点的进攻.罗米在场上的时候,德国人始终心有余悸不敢放手,虽然那场罗米发挥并不好,但是一只哪怕在打盹的老虎也是一只老虎,这是泰森,马拉多纳是一个道理,而换上的坎比是怎么一个垃圾?这不是他踢的好和不好的问题,而是他的踢球风格从来没有威慑力和给予对手压迫的恐惧力而他又没有任何组织进攻的本事,他上场以后,在中场几次刺刀见红的对脚的时候,他说选择的就是去退开对脚,站在一些所谓的"补位"位置,而德国人本来已经被压制下去的气焰一下子就嚣张起来了,战局中这就是士气的问题.说个最简单的道理,在学校买饭的时候发生冲突,首先敢主动去扇别人耳光甚至一碗汤直接倒在别人脸上的人,以后买饭的时候发生冲突,有几个人敢去找这种人去争执吗,而坎比就是那种被人扇了耳光还要拿起手机打110甚至哭着找老师的那种垃圾,这种人以后再碰到别人,别人还是一样欺负你,德国人本来借着裁判的帮忙当时已经很嚣张了,在这种时候再换一个坎比上去的结果就是让德国人活了过来.至于克鲁斯也好,后面的其他换人也好这些都是已经在战术被动下的被动换人了,而本来这是一场根本不可能拿不下的比赛.