引用:

原帖由 aweiwei 于 2010-5-27 12:38 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

02那年的韩国队，我是真的挺佩服的。

能搞定葡萄牙、意大利、西班牙，真的不容易。

尤其是意大利，人家是真的能进球，而且还真的没啥话说。

不要忽视裁判因素

引用:

原帖由 Grosso 于 2010-5-27 13:06 发表

真可笑，真的能进球，而且还真的没啥话说。。。 托马西的好球给吹了，托蒂莫名其妙没有任何理由地被红牌罚下。 也怪意大利点背，如果对克罗地亚的好球没被吹掉，结果也不会是那样，小组第一的话，就可以避开棒子队 ...

波兰对韩国是打假球
最后一场打美国才是真正实力的体现

没想到这世上还真有睁眼瞎，认为韩国是凭借“费厄拨赖”打到4强的……

引用:

原帖由 aweiwei 于 2010-5-27 14:13 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

裁判也不能帮着进球啊。

裁判不能帮着进球，所以裁判影响不了比赛，这就是你的逻辑么

引用:

原帖由 pj369 于 2010-5-27 14:41 发表
韩国是亚洲德国队，那中国是亚洲……队。

3：0亚洲德国队的，看来只能是亚洲克罗地亚了:D

引用:

原帖由 aweiwei 于 2010-5-27 15:59 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

你怎么脑补的？

你觉得，中国队这种水平，靠裁判（哪怕像偏向韩国队那种），能赢球么？

自己没能力进球，靠裁判顶P用。

自己有能力进球，所以靠裁判赢球了就不该被喷么？你的逻辑的确有问题啊
另外，这跟中国队有个毛关系哦

你好像没有辨别是非的能力
一个球队，把握住了裁判送给他们的机会赢了球，所以就不可以喷他们

话说02后连续两届世界杯，意大利和西班牙都没机会和棒子同组，真是遗憾哪

承认韩国无耻、靠裁判就行了
谁不知道韩国比中国实力强，还需要你特地来奔走相告么

跟棒子饭讨论02世界杯真是自讨没趣啊，我撤了:D

引用:

原帖由 sibork 于 2010-5-28 17:11 发表

关于那个单刀有一句说一句，当时情况是棒子后卫线前压造越位被托马西斜刺杀出，这时即使不吹往前跑的后卫急停再回追已经被直接加速向前跑的托马西能拉下10,20米了，这和双方都在后退中攻防有球员突然加速接直传那样 ...

那个球我真为切赫心疼啊

德国没靠裁判帮忙？233max

我转一篇文章吧

黑哨必修——复盘德阿之战
　　
　　德国队与阿根廷队一役，非常值得“复盘”。
　　
　　　　从场面上看，阿根廷队的发挥要好一点，脚下的技术也要娴熟一点。但最终，意志力成了决定性的因素。这一点我不再赘述，大家都看得很清楚。
　　
　　　　在此，我想说，裁判并没有大家看到的那样公正，东道主的优势还是挺明显的。阿根廷队先进一球后，裁判在执法尺度上发生了微妙的变化，对德国队更宽松了，而对阿根廷队则更紧了，只是裁判的手法比较高明，没有直接判给东道主点球什么的，所以普通的球迷都没有感觉。
　　
　　其实，正是这种微妙的变化，影响了阿根廷人的心态，他们在场上越来越不敢做动作，并最终导致在一球领先的情况下被对手追平。
　　
　　 ……
　　
　　很多人都说，德国人的东道主优势不明显。这一点我不赞同。在与阿根廷一役中，如果不是裁判在判罚尺度上倾向德国队，德国人不可能翻盘。

　　上海康博足球队主教练 申思
　　
　　阿根廷被德国淘汰这场比赛,是一场典型的裁判控制下的比赛,官哨捷克人米歇尔很明显得在整场比赛中偏袒着德国队. 虽然没有判阿根廷一个点球也没有红牌,但他的行为确确实实左右了比赛的进程,影响了比赛的结果. 让我吃惊的是赛后居然众口一声说裁判比较公正,Shit.有那么多不负责任的媒体还不如不要有媒体.
　　
　　当然明眼人也是不少,风暴上有一部分朋友还是看得比较清楚的;前两天和David聊天,他对比赛中裁判的偏袒也看得很清楚. 另外还有申思,提他是因为他是少数在媒体上公开发表自己看法的人. 不得不承认,申思是少数明白人之一,所以胖胖的他才能在中国足球界中取得不错的成绩.
　　
　　当然,要指责裁判不是那么容易的,因为裁判没有乱判点球,乱出红牌,也没有把进球吹出来. 好在我们有比赛录像,一切都可以用事实来说话.于是我花了两个晚上把比赛录像看了一遍,一切用数据来证明,让事实说话,

　　一. 数据简述

　　 数据源来自CCTV5版本的转播录像.
　　
　　经过对录像的分析和记录,得到如下数据: 阿根廷在比赛中犯规29次,其中14次存在疑问,是不存在的犯规或者完全是反判, 这14次中的5次明显是德国队犯规,但反判了阿犯规;
　　
　　而记录中裁判判罚了德国21次犯规,事实上至少另外漏判了32次德国队犯规,加上5次反判,德国的实际犯规次数应该在58次.
　　
　　 阿根廷
　　 德国
　　
　　犯规判罚
　　 29
　　 21
　　
　　存在疑问的判罚次数
　　 14
　　 0
　　
　　被反判造成的错判
　　 5
　　 0
　　
　　犯规被漏判次数
　　 0
　　 32
　　
　　实际犯规次数
　　 15
　　 58
　　
　　犯规判罚比例
　　 193%
　　 36%

　　
　　 简单得来说,就是
　　
　　 阿根廷实际上犯规15次,被放大到了29次,放大比例达到193%;
　　
　　 德国实际犯规58次,被缩减到了 21次,缩水比例达到64%(1-36%).
　　
　　 我的原计划是用6 Sigma来分析这场比赛的数据的,但是从结果来看,根本没有必要了,这个Sigma值肯定是负数.
　　
　　Shit,这就是官哨的威力.
　　
　　二. 数据挖掘
　　
　　 现在来看看裁判具体是怎样做的吧。 这是个精明的官哨，黑得比较巧妙，比02年的莫雷诺聪明了不少。当然注意的人还是很容易看出来的。正如申思所说，裁判没有靠判罚点球之类的来进行偏袒，但是裁判确实极大得帮助了东道主。
　　
　　 首先，可以看一下裁判对于德国队犯规动作的纵容。这就是申思所说得，对于东道主判罚比较宽松。这是很客气的说法，其实就是单方面的纵容犯规行为。可以看到德国对于阿的很多犯规都是比较恶劣的，踢脚后跟，手脚并用抱摔，利用危险的蹬踏动作抢劫，裁判极大得纵容了这些行为，因此造成了德国的断球率提高，相反阿根廷队员只能选择最安全的方式组织进攻，效率降低很多，控球时回传很多。
　　
　　 第二，可以看裁判对阿根廷一些本不存在的犯规的判罚。这样的结果是经常性地打断阿根廷的进攻，帮助德国缓解防守压力，瞬间转移控球权，并在心理上打击阿根廷队员的心态。
　　
　　 第三，从这些错判的时间上看，裁判的偏袒意图十分明显，手法很巧妙。从详细记录里面可以看到，错判有三个相对比较集中的时间段，一个是开场15分钟；一个是上半场结束前一阶段；第三个是下半场阿根廷领先后10分钟到德国扳平。开场的连续错判是裁判发出的信号，意思是德国队员可以放心得做动作，拼抢动作大没有关系，他可以罩着。因此可以看到德国很多连续性的犯规动作裁判不予判罚。而在半场结束前阶段，因为阿根廷获得比较大的场面优势，德国防线相对危险，裁判再次集中火力，用对哨子将场面局势扭转过来。第三次，阿根廷领先后，裁判更是倾其全力，连续十多分钟内9次错判，帮助德国掌握了球场主动权，最终导致扳平比分。
　　
　　 第四，错判都是连续发生的，再次证明裁判的精明。要给阿根廷这样的球队施加压力，而又不想做得太明显，只有用小的判罚，把压力一次次累计起来，才能改变场上局势。因此可以看到，记录数据中，裁判通常是连续得发出错判，让阿根廷在进攻时打不出来，防守上又连续受到压力，终于在下半场一次伟大的连续9次错判后，阿根廷的防线露出一个漏洞被扳平。平庸的世人居然还称之为坚毅的精神，呸，02年的韩国队更坚强呢。
　　
　　 可以看到，裁判首先明确放任德国的犯规抢劫，而对阿根廷严加处罚，造成了场面的不公平；然后又利用连续的错判，改变控球权，或者维护德国的控球权，帮助德国获取进攻主动。虽然没有判点球之类的，但是德国毕竟不是韩国队，得到这样的帮助，极大的提高了他们的战斗力，因此最后德国能扳平比分，拖到点球决赛。要不然，赢下德国还是很容易的。
　　
　　 就这样的比赛，很多人居然赛后都说这是场公平的比赛。哎，每4年一次，总有很多球盲要跳出来表演，还有很多从来都是光说不练的，还是眼不见为净好。
　　
　　三. 详细记录
　　
　　 没有废话，完全纪录。偏差肯定有，但是数量级上绝对不会有偏差。
　　
　　 Time 犯规方 是否判罚 描述
　　9s 德 未判罚 踢脚后跟,连人带球一起踢,中线处把人踢倒,未判
　　 18s 德 判罚 在阿队员传出球后手脚并用,把小马踢倒
　　24s 德 未判罚 Klose竟然在背后拧里克尔梅，德国电视台在次以后就不敢给德国犯规的回放了。
　　52s 德 未判罚 德队员连续身后踢脚后跟,但未能抢下球. 此时裁判的纵容显然暗示德国人可以继续下去,这是滥用有利原则.
　　56s 德 判罚 在无数个犯规抢劫之后,阿队员倒地,终于裁判有了判罚
　　2.5 德 判罚 德20号前场身后故意踢人犯规,完全是冲入人去的,yellow Card
　　3.5 阿 判罚 海因策前场抢前防守,危险动作
　　4.5 阿 判罚 Sorin禁区内争顶犯规,看不出来有什么犯规
　　6 阿 判罚 海因策后场争顶犯规
　　7 德 判罚 德3号在右后场防守踢脚后跟犯规
　　8.5 德 未判罚 Ballack中场争顶身后撞人,没有判,德获得球权进攻
　　8:43s 德 判罚 德3号防守拉人,但阿在继续进攻
　　10 阿 判罚 明显德后卫争顶压人,但判Crespo犯规,德获后场任意球
　　10:44 德 未判罚 德国队员中场,在里克尔梅将球传出后踢其脚后跟
　　13 德 未判罚 德在右后场防守抱人,裁判不予理会
　　14 // // Sorin力拼一个角球,裁判判给德国球门球
　　14:18 德 未判罚 德国前锋前场抢劫跳起蹬塌,裁判予以从容
　　15.5 德 未判罚 德国后卫禁区前对阿无球穿插队员阻挡,将其撞倒,裁判不予理会,德化解一次进攻,反击中Ballack获得破门良机
　　16.5 阿 判罚 德前锋20号自己倚人摔倒失去球权,却判阿队员犯规,德获得前场任意球
　　19.5 阿 判罚 阿右中场上抢绊人
　　20 德 判罚 德中场19号抢劫蹬塌
　　23 德 未判罚 Ballack禁区前沿回抢里克尔梅,从身后将其放倒,裁判不予理会
　　24 德 未判罚 拉姆铲球亮鞋低,裁判不予理会,这样从容德国队,显然阿无法做什么动作了.难得德国电视台会对德国没有被判罚的犯规给回放,这个镜头很难得.
　　26 阿 判罚 判Crespo禁区内手球,慢镜头显示手未张开,裁判视力看来不错,可惜只看着阿根廷.德电视台对此球反复播放了两次,但是从来不回放德国的犯规.
　　27.5 德 判罚 德前场抢劫身后踢倒阿队员,阿失去一反击机会
　　28.5 德 判罚 Ballack中后场抢劫,身后绊倒里克尔梅
　　28.5 阿 判罚 阿左后场回抢,球传出后Tevez撞倒德队员.德电视台积极回放.
　　30.5 德 未判罚 Frings右后场身后抢劫里克尔梅,手脚并用将其放倒,裁判不予理会.德获得球权.
　　31.5 德 未判罚 Frings等连续身后对里克尔梅犯规,拉人踢脚后跟并用,抢得球权
　　33 德 未判罚 德19号,右后场身后防守里克尔梅,动手+危险动作,裁判不予判罚
　　33 德 判罚 德右后场犯规,绊到阿队员. 阿获得任意球.
　　35 德 判罚 德左后场防守Crespo突破犯规,阿获得任意球
　　36 阿 判罚 Klose防守Ayala,互相推桑,判Ayala犯规
　　38 阿 判罚 德左中场背后铲球抢劫Tevez,被其让过,却判Tevez犯规.裁判从容化解一次进攻,令人发指!
　　40 阿 判罚 科洛奇尼前场抢劫,被德国队员阻挡,反而判科洛奇尼犯规.
　　40 德 判罚 德右前场被阿断球,回抢时手脚并用放倒Tevez.
　　42 阿 判罚 德右中场判阿犯规,被慢镜头Cover掉,没有过程,但是阿队员和佩克尔曼对此球很是不满,德获得控球权
　　43 德 未判罚 德左中场,抢劫阿队员时抬脚过高,从身后蹬塌,裁判不予理会
　　45 阿 判罚 海因策左侧底线处上抢造成身体接触,德20号顺势摔倒获得任意球,慢镜头显示是假摔.
　　下半场0.5 阿 判罚 yellow, Sorin轻微拉人
　　5.5 德 未判罚 Klose中场踢脚后跟,只给了界外球
　　4 Ayala进球!1-0领先
　　6.5 阿 判罚 中场争顶,不存在的犯规
　　7 德 判罚 越位
　　7.5 阿 判罚 Tevez中前场抢劫,Frings摔倒夸张
　　8 阿 判罚 海因策上抢犯规,德国前场FreeKick
　　9.5 德 判罚 德3号前场防守Tevez,用手推人
　　11.5 德 未判罚 边后卫防守抱人,没有判
　　14 阿 判罚 小马yellow, 慢速的拦截滑铲,后脚碰到对方,19号自己绊上来摔.不该出牌.底线处任意球
　　18 德 未判罚 Klose小禁区内冲撞门将,没有判罚,随后德国射门
　　20.5 德 未判罚 德后卫压人争顶,没有判
　　20.5 德 未判罚 奥东克抬脚过高,至头部,没有判,获取控球权
　　21 德 未判罚 Ballack争高球却不起跳,背后顶开海因策,获得角球
　　 23 阿 判罚 Ballack控球,笨拙得一脚踢在上抢的Lucho脚上,很夸张得摔倒获得前场任意球. Lucho脚已经落下,Ballack这个球太假了.
　　28 德 未判罚 德国3名球员连续多次对Maxi犯规,将其踢倒后获得球权,裁判示意继续. Maxi半天没有起来.
　　29.5 德 未判罚 德国前锋对阿后卫身后犯规,未于判罚,德奥东克获得球权
　　29.5 阿 判罚 最搞笑一幕,奥东克被Tevez断球,一脚踢空翻倒. 裁判判Tevez犯规,德获得禁区前任意球
　　34 德 未判罚 奥东克逼抢Sorin将其摁倒后获得球权
　　35 随后进攻至左路,造成扳平的进球
　　36 阿 判罚 中场平等起跳争顶,不存在的犯规,德国获得球权
　　38 德 判罚 德国中场连续踢脚后跟,将阿队员踢倒,阿获中场任意球. 若平等可判黄牌
　　39.5 阿 判罚 莫名判阿前场抢劫犯规,然后裁判马上示意德国换人,Klose果然春风荡漾得跑下场了,要帮德国换人也不用这样吧
　　41.5 德 未判罚 Cruz前场反击摔倒，不给近景和回放
　　41.5 阿 判罚 判Cruz倒地后反抢犯规,他只是在地上钩球,不该判.德国后场获得安全出球.
　　42.5 阿 判罚 Maxi禁区内被拉姆踢倒. Maxi往外拨了一下,拉姆没有碰到球,脚抬很高,绊在Maxi腿前.应该是点球.
　　48 德 未判罚 德球员先后对Cruz和Lucho身后抢劫犯规，踢脚后跟,没有判罚,也没有抢下来
　　48 德 判罚 奥东克对坎比身后铲球,被出示黄牌,其实出红牌也可以,明显没可能铲到球.
　　加时赛0.5 阿 判罚 Cruz被断球后踢到拉姆
　　1 德 未判罚 Frings在中场连踢Lucho两次脚后跟,未能断下球,坎比得球进攻
　　1 阿 判罚 Maxi趟球过大,拼抢犯规.
　　2.5 德 未判罚 Frings拼抢踢到球也踢到坎比,裁判放任之,Sorin得球.
　　2.5 德 未判罚 德球员抢劫Tevez,斜后方撞人,并绊脚未能断到球
　　2.5 德 判罚 Frings对Tevez斜后方连人带球一起铲,Tevez倒地,出场治疗
　　5 阿 判罚 Cruz中场争顶抬肘黄牌
　　6 德 判罚 德国中卫前场和Cruz争顶犯规
　　7.3 阿 判罚 Sorin滑倒后阻挡犯规,德国获得前场任意球
　　12 阿 判罚 Cruz前场抢断犯规
　　13 德 未判罚 Frings后场抢劫Tevez身后拉人,仍未能断下球
　　14 德 未判罚 奥东克再次企图对索林连人带球一起铲,被躲开
　　17 德 判罚 Lucho中路突破被18号拉扯
　　18 德 判罚 德前锋禁区内抢劫,踢倒阿后卫
　　21 德 判罚 阿反击,Frings中场踢倒Cruz
　　23 德 判罚 3号踢倒Tevez,黄牌
　　25 阿 判罚 海因策中场拦截犯规
　　26.5 德 未判罚 德禁区右前方放倒Cruz,造成反击
　　29 德 判罚 拉姆在自己防区踢倒Cruz
　　
　　四. 后记
　　
　　很痛心，十年来最让人放心的一支阿根廷就这样倒在了裁判哨下。难怪赛后被德国人挑衅后就打架了。 我觉得要是业余比赛，没有结束就要打起来了，哪有这样偏袒的，当球员是傻子么。
　　
　　从德国电视转播的行为来看，这是一场完全由东道主由上至下共同导演的阴谋！ 德国转播一改德甲精细回放的风格，对于那些对德国有利的镜头会反复回放，而对于很多明显的裁判错判，他们完全不进行回放，甚至故意拉到远机位. Shit！欲盖弥彰！赛后，裁判与德国队员击掌庆祝，贝肯鲍尔与布拉特热烈拥抱，合作真是愉快啊！

[ 本帖最后由 tzenix 于 2010-5-28 18:02 编辑 ]

嗯，你要我贴我才贴的:D
我也懒的再去讨论这些问题了
我的态度早已写在签名上:D

引用:

原帖由 sdsdsdsd 于 2010-5-29 08:11 发表
韩国现在球踢得很好，有对抗，有技术，还拿02说事的人该醒醒了

你才该醒醒了，233max