引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-11-30 16:47 发表
我上大学时候喜欢肖申克胜于阿甘，不过现在的话我觉着阿甘更好，肖申克太理想化了。在我看来同类型的片子里飞越疯人院更对我胃口，也更贴近我的实际情况。肖申克安迪挂太厉害了

论开挂 安迪比得过阿甘？？

本来就不是一个风格的电影
阿甘是属于美国的
肖申克属于世界的

引用:

原帖由 江西恐狼 于 2016-12-1 17:01 发表

这片我至少看过5遍，没有说他被基佬肛啊，那个基佬没得逞，后面被打成残疾

当然，我没看过小说

你5遍都是怎么看的？
弗里曼的旁白里说的很明确 监狱里没有童话 但是姐妹们也不是每次都能得手

引用:

原帖由 玻璃人 于 2016-12-6 15:13 发表
阿甘当年得奖是很大程度是因为技术 现在来看时代性过强 主题深度和肖申克低好几个档次

阿甘的深度怎么可能比肖申克低   阿甘是真正的史诗作品，是美国最美好时代的见证，也是美国梦心灵鸡汤的最杰出代表

肖申克同样是鸡汤 也是最顶级鸡汤 这碗鸡汤超越了国家和时代 所以IMDB评价比阿甘高

引用:

原帖由 占戈人尔 于 2016-12-7 10:18 发表

阿甘是看上去鸡汤的一碗藿香正气水。它可不是真鸡汤，整个电影都在讽刺

每个人都有自己的观点和感受
我觉得鸡汤大于讽刺 至少看这个片子感受是满满的正能量