引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-27 19:16 发表
怎么可能没破坏，你觉得球门扩大对多种进攻方式成功率提升的幅度会一样吗？
就拿篮球来说，要是篮筐扩大了，你说是奥尼尔开心还是雷阿伦开心？

我不看篮球的，请不要问我篮球的问题。

禁区扩大到25米线，也就意味着传统攻击最具威胁的区域，防守方都必须踢得更干净，但是25米线外对犯规依然有宽容度，所以远射的球员比25米线内更易受到干扰，这就是规则复合后的平衡。

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:17 发表



请注意提倡进攻和想提高进球数是不一样的！

把赢球改为3分就是为了提倡进攻，因为这样改动后进攻的利益就高于消极防守。而扩大球门则是纯粹只降低射门难度对战术的提高没有任何作用。

这些改革就是也为了造成足球战术的改革，纯想守一个球的优势将比以前更加困难，而往后场堆人的做法也将值得考量，这种战术依然可以采用，但比以往更困难。

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:21 发表


进球后，首先第4官员查看系统，然后告诉裁判，如果队员有异议，还要双方队员查看系统，时间和激情就这样被耽误了！

依你所言，有什么时间是被耽误掉的？第四官员需要跑下球场告知主裁结果？

大部分进球是由球网是否被触动来判断的，只有少数争议球是需要科技手段协助，这样对比赛节奏的影响其实很小。

引用:

原帖由 fuckmic 于 2010-6-27 19:31 发表


你这样说就错了，由于禁区范围的扩大，为了到达相同的防守效果，必须在禁区内堆更多的人。

现在就已经在后场堆了11个了，你还怎么堆更多:D

当然你说的很好，这也说明了教练会有多种考量，战术的多样性依然被维持着。

[ 本帖最后由 级替四 于 2010-6-27 19:37 编辑 ]

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-27 19:43 发表
posted by wap

人家改革为了更公平公证也就罢了，你为了引发足球革命的改革我很233。二十五米的禁区，到了里面后卫在那么大的范围内要小心翼翼的有意思吗？其实楼上很多人反驳的很有道理了，只是楼主一贯如此的辩论 ...

在这个区域内让后卫踢得干净很有意思。

这么快就开始讨论我的人品了:D

我的辩论风格有啥好讨论的，不过跟着别人走，实质内容的就回实质内容，车轱辘就回车轱辘。

足球场标宽也不是60啊，不过你说的我能理解。

拉25米线是为了增加攻方在这片有效威胁区域配合的流畅性，这是从观赏角度来考量的。也对进攻球员稍加保护。（当然纯粹保护进攻球员还有其它方法。）

这项规则的另一个目的就是让守方将防线提前，增加中场的拦截和拼抢，这也是从观赏角度来考量。

但是对于防守水平有信心，不用依靠犯规来打断对方进攻节奏的球队，依然可以密集在25线内防守，他们也将踢得更干净。

你说的很好，25米最大的问题在于领先一方控球时进入25米区磨时间。

所以25米区要缩小。