引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-11-20 17:52 发表
west你的fm3截图被引用了，还写了大篇论文呢，好科普哦，快去看看这里：
http://bbs.levelup.name/thread-27480-1-1.html

只要用3d软件做过车模的人，我相信都会挺gt.

gt5p的实际游戏，观赏模式，屏摄：

比赛回放，实际游戏屏摄：

[ 本帖最后由 级替四 于 2010-11-21 02:53 编辑 ]

在形准度，材质，光照方面fz3根本和gt5p不是一个档次的。

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-22 11:49 发表

可惜，我说的简单只是操作简单，这软件可是GOOGLE旗下的知名软件，经常被专业设计人士用来搞设计的:D
另外，请不要回避我的问题！为什么我只用3个面就能作出比他5个面还要圆滑的倒角效果！！为啥我这个简单的3D软 ...

请问这是个什么软件？

引用:

原帖由 FoxLive. 于 2010-11-22 22:04 发表

脸皮厚度想超越舔湿？？？

FM3

http://img208.poco.cn/mypoco/myp ... 2860920101122215436 ...

谢谢你证明我的观点:D

引用:

原帖由 雅彦 于 2010-11-23 00:59 发表

我这么多张图，圆不圆滑你没长眼睛不会自己看吗，你眼睛不好可以叫你那位“专业人士”看说用了多少个面啊，我没说你不可以找个“专家”来证明我用的面数更多啊，也不要吧话题扯到其他方面，你扯其他什么的都没用， ...

听前面的人说，你用的那个软件有法线贴图平滑圆角，或者模型细分代理渲染。

如果是这样的话，你场景里导入几台车的话，就保证不了每秒60帧的硬件显示速度了。

普通的3d软件如果边缘只用3段的话，比较大的倒角确实在显示上会有问题。

图解一下吧：

用色彩渐变模拟冒充平滑过渡

软件渲染：基本可以混充过去

但如果硬件渲染的话，还是能看出问题的：

这是两片车辆的钣金件，上者充足的多边形平滑，下者是色彩渐变模拟冒充平滑过渡

3D软件还有个功能是代理平滑细分，这个女人貌似只用了很少的多边形来构建：

但实际上，软件渲染的结果：

因为软件渲染时代理了一个两次平方数量的多边形的细分后模型。

[ 本帖最后由 级替四 于 2010-11-23 02:37 编辑 ]

我也不是专业的，不过就是空闲时喜欢做些车和女人玩玩，摸3d软件的时间比较久，10年吧。

以我的眼光来看，倒角用的段数多些少些都是小问题，拉远了根本都忽略掉了。

但gt5p的车模在材质，模型准度上和fm3不是一个档次的，这是决定性的差距。