这么重的暗角都压上去了，想艺术化也不是这么玩的。

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 15:39 发表



这就说明预渲染GI做的好，但是成本太高，一般游戏光栅化根本不可能做的像大表哥2这么完美

除非以后上光追GI

24小时光照变化的怎么做预渲染GI？

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:12 发表



对不同时间段进行烘焙，然后根据时间段进行插值切换，这个技术现代游戏用的很多，所以游戏容量一个个都超大，原因就在于此

烘培光影的条件限制非常多，很多环境都不适用，比如有环境破坏的，光影即时变化的。

引用:

原帖由 shinkamui 于 2019-11-6 16:18 发表

一个小时存一套球谐diffuse probe，中间插值，算是最土的做法了。有钱的存球高斯，更有钱的走Irradiance Volumes，已经类似Enlighten了，更更有钱的……嗯……我觉得应该不会……

每分钟都在变化的呢？

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:15 发表
1099406

1099407


这是某人做的GTA5光追mod，上原版下光追，室内效果完全吊打原版，光栅化也能做就是慢慢的一帧一帧烘培，哪个游戏有大表哥2这种8亿美元成本确实可以不用光追

什么叫做一帧一帧烘培？烘培也就是预设好灯光后，场景一次计算完成的。

引用:

原帖由 shinkamui 于 2019-11-6 16:22 发表

Irradiance Volumes妥妥的应对环境破坏和光影即时变化。就算是老球谐也有大量手段可以用，毕竟能破坏的场景少，否则游戏引擎里面有不用特别表示static对象了


都说了插值了，每秒变化也一样啊

Irradiance Volumes和预烘培有什么关系？

另外按小时计的插值阴影叠加是错误的结果，而且是很明显的错误。

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:25 发表



我的意思烘培很慢很慢啊，10核CPU跑1024*1024烘培大概30分钟一帧，换成更高分辨率你们想想。。。。。

烘培和帧没有任何关系，根本都不是一个概念。

如果场景光照是预烘培的，出来的效果就是完全版的Path Tracing 效果，比现在的RTX显卡即时算出来的效果还要好。

GTA5的两张图如此大的差异正好说明原版根本不是预烘培的。

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:37 发表



有些引擎是显示帧数，如Unity，反正很慢很慢，一个小场景渲染7-8个小时是家常便饭

像大表哥2这种规模游戏烘培时间可能都要上万小时，这种成本有几个游戏用得起？所以材质高清好搞，烘培GI这个做的好就很难了 ...

感觉你的基本概念有问题啊，预烘培和引擎到底有什么关系？

都已经是预烘培了，那就是CPU提前算好的结果，到引擎里只需要读取结果就可以了。

另外烘培所谓一个场景十个小时，那是指单台计算机，一个工作室几十台计算机跑烘培根本是小菜一碟，一个晚上就能完成几十个场景的烘培。

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:42 发表



能说明GTA5室内GI烘培没做而已，实际上GTA5游戏里大量烘培GI随处可见，比如这张光影不是靠烘培怎么可能跑的出来

1099409

车灯阴影是不可能烘培的。

引用:

原帖由 u571 于 2019-11-6 16:51 发表



1099410

如果你认为是实时计算的，那这个你怎么解释？

这不正好证明了是实时计算的。