1.如果反弹一次的话，逆光源只要有反弹射线的物体，脸也不会是黑的。一次都没有的话，脸才是黑的。

2.噪点是射线数量不足造成的，不是反弹次数。反弹会分散和稀释射线数量，反弹次数越多，依靠反弹照明的区域噪点只会越大。

光追的优越是在制作上的，相对比较省力是真的。

你要说效果上的提升，反射和阴影确实会更加像现实世界的表现，但因为原来光栅模拟效果已经不错了，所以总体效果提升有限。

引用:

原帖由 u571 于 2019-5-13 07:39 发表



非要这么较真那妇联4也是假的，你现实中连美队的特效动作都做不出来，另外AO怎成光栅化专有效果了？

AO这个名词是2002年工业光魔先发明的，最早用在RenderMan离线渲染器，光栅化第一次有AO的概念还得等到20 ...

那是因为早期的渲染器比如RenderMan的早期版本这种，漫反射都是光子点云的算法，在处理细小物体阴影的时候效果不理想，所以搞了个环境光遮蔽也就是AO来叠加一些阴影细节，这样的解决方案硬件开销比增加光子数量要小得多。

真正的全局光线追踪渲染是不需要叠AO来添加这些细小的阴影细节的，光线追踪的再细小的缝隙阴影也可以自然表现出来。所以有人会说，如果真正的全局光线追踪，是不会再需要AO的。

[ 本帖最后由 级替四 于 2019-5-13 14:49 编辑 ]