就足球本身而言，不也一直在改么，增加轻快度，旋转力，都是为了鼓励进球。

9米这种数字我只是凭自己的感觉随便瞎说的，这个数字不严谨，经过科学统计或许也可能是8。44米，也可能是9。44米，那个属于调整的范围，但达阵得分则完全是质变了。

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-26 07:36 发表

因为要胜平负三个关系平衡，所以无发放大积分
国际足联宁可用场外因素积分来影响比赛，都不修改现有规则，说明fifa比你还是要深思熟虑的

fifa当然要比我拍脑袋深思熟虑。

我只是制造话题而已，作为球迷大家聊聊。

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-26 07:42 发表
posted by wap

球的改革至少没引起防守的重大变革。

球的改革没跟上球员的体质变化。

另一方面从技术角度讲，现代足球的防守上，战术犯规几乎都快成教科书式的了，防守方很清楚怎么样游离于规则，利用不吃牌的犯规打断一次流畅的进攻。

前锋的活动空间也比以前更小，当遇到重大赛事时，更多的出现功利性的场面，所以我认为修改规则鼓励进攻是有益于这项运动发展的。

[ 本帖最后由 级替四 于 2010-6-26 07:55 编辑 ]

你不保护攻方，有意识有技术的球员只会被肌肉型球员铲的满地滚，进攻一次次被职业化的犯规打断。

是啊。

我去睡了，晚上聊。

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 08:20 发表

那照你的观点背后铲球规则以前世界足坛就是黑暗的荒蛮时代了。球场上充斥着暴力，一次次的进攻都被犯规打断，是这样的吗？明明现在才是一个没有技术意识的黑暗时代啊！

古典足球是109战术的，后来发展到244－又发展到424－又发展到442。。。以前防守兵力那有现在投入这么多，以前战术犯规那有现在专业？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:14 发表


死球时间是无关比赛的时间，那还要战术犯规干嘛？

你的意思是应该鼓励战术犯规？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 11:51 发表

442是什么时候发展出来？现在足球只是根据这个基础和人员的水平进行了细微调整。自从荷兰的全攻全守传播看来后，一直到现在基本是沿用这一核心理念。在全攻全守之前，除了贝皇，还没有去进攻的后卫。而现在双边后卫 ...

前后逻辑是怎么串起来的？

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-6-26 14:26 发表

电视转播，体育设施时间安排

这也成理由的话，怎么不把多达30分钟以上的加时赛去掉？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2010-6-26 16:27 发表

你继续吧。我是古典爱好者。不理解我的意思就算了

我觉得你搞反了因果关系，是因为场上的恶性犯规越多，对技术型球员伤害越来越厉害，所以才会加大对防守方犯规的惩罚。

放任犯规的趋势只会毁掉这项运动。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:12 发表
你们想把足球改成体操还是篮球？

手，胳膊是人类最重要，也是使用频率最高的运动肢体。而有一项运动限制手，胳膊的活动，世界上只有这一个变态的运动，这个运动经过100多年成为世界上最有魅力的运动。你们踢了二十 ...

正是因为踢了20年的球，看了20年的球，才对这项运动越来越功利的打法有一些看法。

至于学生和矿工，摆两书包就当球门了，你推崇吗？

战术犯规是为了打断进攻节奏，当然要惩罚。

没人说过战术犯规是为了拖时间吧，拖时间是那些个演员，边线球，球门球，换人。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 16:56 发表


朝鲜巴西，朝鲜葡萄牙，你们更喜欢哪一场比赛？藕个人比较喜欢第一场

足球的魅力不在于什么功利不功利

不错，现在的足球魅力在于盘口:D

本届世界杯我看到有一场比赛，补时三分钟，然后有两分半是在死球中消耗掉，很值得各队学习和推广:D

引用:

原帖由 藕是张力 于 2010-6-26 17:17 发表
足球的魅力在于简单自然，却又丰富多彩

不要的多余场外计时员，不要复杂的鹰眼，不要单调的以个人的好恶去评价各种流派和打法

一个商业性这么强的运动你居然奢望简单自然