posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zdljxy  于 2012-12-16 13:09 发表
如果开发商希望拉拢有这个需求的玩家，并且这么做有利可图，它当然会这么做。卡表的幽灵诡计手机版就是这么卖的，有什么问题
至于cod，那要看动视有没有这个想法。
事实就是，那些只对cod单机模式第一关有需求的玩 ...

别偷换概念了，排在外面的只是您这样认为吃亏的人，我买个完全版，就玩第一关玩的还是很开心啊，我的需求得到了满足，不过估计被您这种经济学高手觉的傻多速了。就是不知道经济学高人吃自助餐是不是把所有的东西都吃完的，不然就是吃亏了哦

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @非洲德华  于 2012-12-16 13:18 发表
一个经济方面一片空白的人，就因为这两天讨论成本，居然学会个边际成本，就跑出来大放厥词，什么外部性的边际成本都出来，真是贻笑大方:D

这样的人这个论坛上不少，生活中也不少。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zdljxy  于 2012-12-16 13:24 发表
无知。
你只能代表你个人，我说的是一般意义上的玩家群体。这部分玩家群体会因为效用降低而萎缩，可不是说这个群体因为所有人都罢买游戏而消失
假设这部分群体里有10%选择不去买下一代cod，有90%仍然会购买，那么你 ...

我只能代表我自己，您能代表玩家群体，我都被您代表了还，您真nb。

本帖最后由 pstar 于 2012-12-16 13:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zdljxy  于 2012-12-16 13:28 发表
你可以代表跟你有相同特征的10%玩家，但代表不了100%

您就是那100%玩家群体选的代言人吧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zdljxy  于 2012-12-16 13:33 发表
我不可能替他们代言，但我可以分析他们的特征，你也可以啊

呵呵