4-4-2 攻守平衡， 4-3-3防守反击， 4-5-1适合打阵地战

引用:

原帖由 robin911 于 2006-9-26 17:26 发表

这个太笼统了吧,如果是4中卫4后腰的打法不是攻守平衡了

4中卫？   4后腰？  那还不如来个10-0-0

引用:

原帖由 robin911 于 2006-9-27 13:46 发表
楼上肯定是不打WE的,WE限制必须有一个前锋两个中场........所以最多721?不过好像后卫最多6个......确实不记得了
其实意大利打的就是脱节呢,去试试隐藏的意大利元老队就清楚了,嘎嘎
个人认为10里面脱节未必不好, ...

你把战术全设成C，个人防守全部高，全队防守级别最高

引用:

原帖由 robin911 于 2006-9-28 17:23 发表

WE10里面跑位是位置决定的,举个例子,SB随便你怎么设都会到前场助攻的

不敢居同，助不助攻是战术需要，这早在8代的时候就已经非常完美了，照你这种说法,只能踢全线进攻 全攻全守了

引用:

原帖由 谢霆锋 于 2006-9-29 20:19 发表
强烈建议斑竹将此贴加精华
受到からす♂兄的启发打4CB果然改善了边后位助攻过于频繁的毛病,乖乖的在后场站一条直线.现在基本在也不怕别人打反击拉,哈哈.
修改后的阵型:
CB                  LMF
           ...

4CB的弊端在于人对战的时候显露无疑，实况的精髓还是对战

引用:

原帖由 van601030 于 2006-9-30 00:05 发表


此话怎讲?求教

打防反或阵地战的时候要求SB少助攻甚至不助攻了，尤其对方433或343的时候需要SB盯住对方边锋如果助攻不是等于自杀吗？

引用:

原帖由 van601030 于 2006-9-30 00:06 发表


弊端在哪里?没有对中场的支持?

CB的防守位置在中路，4个CB的情况下防守的时候处于边路的2个CB自然会往中路挤，DMF肯定会去补边路的位置

引用:

原帖由 robin911 于 2006-9-30 00:29 发表

理解不能........开战术来使用助攻?

我认为战术是广义的吧，每个人的踢法"紧逼，防反，全攻全守，边路下底，中路渗透"

引用:

原帖由 谢霆锋 于 2006-9-30 01:24 发表

这有什么不好的?一个DMF协防,自己手控一个个边路的CB去断球,防守效果很不错的说...

如果断不到球最有可能的就是 一被过 对方下底线直接内切横传，二回传中路，这时候DMF已经失去了位置，可能需要中卫来补位，肯定会出现空挡。一般来说水平不错的即使过不了人也不会轻易被断，尤其在盘带大幅强化的10代，况且如果在与高手对战的时候一般对方都是中路渗透为主，即使下底也是内切，很少被断或者失误，进攻的质量都很高，抓机会的能力也很强。 以上仅是我的个人看法， 当然每个人的看法与想法都不同，踢法也不一样。

引用:

原帖由 robin911 于 2006-9-30 22:22 发表

WE10使用的是对位防守，如果对方两个前锋进攻，你的一个中后卫被过掉以后另外一个中后卫是不会过来补防的

中卫被过掉 一般情况下除了单刀就是推空门吧，例如被罗纳尔多过掉

引用:

原帖由 谢霆锋 于 2006-9-30 12:12 发表

的确,这位朋友分析的十分到位,但是毕竟不可能有一套完美的阵型,有的人重攻,有的人重守,有的人喜欢平衡.只有适合自己的发挥自己最大的优势的就是最好的阵型,况且很多时候理论是一件事,实战又是另外一件事,整场 ...

有了理论才用运用到实际当中，高手与的最大一般人区别不就是抓机会的能力吗，有些不是机会的机会甚至可以转化为进球，绝对的机会球当然是不能错过的。比如一些况友踢起来攻势如潮，射门也很多，结果最后输了，赢了也仅仅是小胜，除了没有创造出真正有威胁的进攻，最主要的不就是这一点吗.个人认为偶然性也是建立在本身实力这一点上的，除非双方实力相当

[ 本帖最后由 kackac 于 2006-10-1 20:18 编辑 ]

引用:

原帖由 bzjian 于 2006-10-4 03:31 发表

我的法国除了两个边分别设为S B，突前中场的鸡蛋设为OMF外，其余的和卡那书男的西班牙一模一样，包括箭头打的方向。最头疼的就是 ...

2个边前位盯方边锋 协防SB，不要用后腰来扯边防守，OMF可设为协防。个人认为4-5-1并不适合打反击，比较适合阵地战，打控球
防反+全场紧逼4-3-3才是王道