指望仅仅升级F/W就可以支持完整BD-Live的人实在是太幼稚了，PS3本来就支持BD-Live，但现在的BD影碟机一个也没戏

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-3 17:56 发表
这个新闻扯到不能行，目前几乎所有面市的HD-DVD/BD Player都是支持Update的（更新Firmware，毕竟现在RAM是白菜价），有的还支持Online Update。
最早上市的BD Player是三星的BD-P1000，目前这款机器的升级固件 ...

BD-Wizard就是BD-J了？只是毛毛雨而已，没有相关的硬件配置，想让现有的BD影碟机支持BD-Live门也没有

引用:

原帖由 leonelite 于 2007-4-4 01:50 发表
写文章的人是吃软饭的，PS3和全系列BD播放器都能升级固件！

升级与能不能支持BD-Live是两回事，是可以升级，但没有相关的硬件配置管什么用？

更具体的报道看看《存储时代》一周前的新闻吧，驱动之家的写得很简单：

http://www.stor-age.com/dongtai/hangye/htm2007/07032612YOYN.asp

F/W不是万能的

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 11:10 发表


当然不可能指望通过刷Firmware来让DVD-ROM变成DVD-R/RW，但是实现BD-Java这种软件层面交互的跟进支持还是轻而易举的事情。

BD-P1000已经这样做了，为什么你们还是睁眼瞎的在这里扯淡呢？

也不知道谁瞎扯，现在BD所谓的PiP，你自己看看是怎么实现的，根本没用到次级视频解码器，自己不懂就不要装懂

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-4-4 11:42 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 11:10 发表


当然不可能指望通过刷Firmware来让DVD-ROM变成DVD-R/RW，但是实现BD-Java这种软件层面交互的跟进支持还是轻而易举的事情。

BD-P1000已经这样做了，为什么你们还是睁眼瞎的在这里扯淡呢？

要是说支持Java语言，那么现在的BD影碟机都可以做到，但有些交互的操作需要本地的硬件支持，这些方面PS3是最为灵活的，它是可以通过软件的升级来予以支持，但其他的BD影碟机呢？没有本地存储，LAN功能只是用来下载F/W更新，根本做不到联网互动。你以为HD DVD影碟机那些本地闪存和大内存是白加的？

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 11:44 发表


你说的所谓极少数BD的假PiP与本帖有什么关系么？

这些无法证明早期的播放器和PS3不支持BD Java，也无法改变Blu-Wizard初步应用了BD Java的技术，并且在最早的BD播放器BD-P1000和PS3上都能正常播放的事实 ...

你洗完脸了吧，BD-ROM有4个规范子集，1.0/1.1/2.0/3.0，先弄明白了再来讨论吧，BD-LIVE就是2.0，现在的BD影碟机（不含PS3）没有一个支持2.0的，完全支持1.1的也基本没有，这不光是F/W的问题，更是硬件配置的问题。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-4-4 11:57 编辑 ]

引用:

原帖由 winger 于 2007-4-4 11:57 发表
这帖在S1已经锁了。这边还在战得欢~~~~~~

本来就没什么可争的，BD影碟机本来就是在6月之前才开始支持1.1规范，现在只是说在10月底之前支持2.0，这都在BDA的计划中。也不知道某人自己跳出来争来争去干什么。

PS3是个异类，它并不算是纯粹的BD影碟机，而且它的架构更灵活，升级更容易，这也是为什么说PS3是当前最好的BD影碟机的原因。所以，现在如果真的想看BD，而又不怕未来过时的话，就买PS3吧。

而在HD DVD一方，则没有这个顾虑，在硬件上唯一要担心的是未来如果真出了HD DVD-ROM TL光盘，现有的影碟机可能都支持不了。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-4-4 12:03 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 12:12 发表


这些所谓的规范不是只有你一个人明白，但是你不明白的是这些规范的意义。
你说是硬件配置问题，我就要问了？现在的BD Player和PS3缺了什么就肯定无法支持2.0了？
SONY和BD阵营的人都不及你理解BD规范？让 ...

我说PS3过时了？你的智商真令人同情呀……

没有相关的硬件支持，当然不能支持相关的规范，没有本地存储，那些BD影碟机什么保存下载的数据，怎么保存下载的字幕与预告片？
没有次级视频解码器，怎么处理嵌入式的真正的PiP？

我一直没说PS3不支持，相反我还推荐大家如果要看BD影碟就买PS3，你好好看看前面的贴子吧。

新闻说的是影碟机，不是PS3，OK，自己先看清楚了，别一说BD就往PS3上靠。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-4-4 12:42 编辑 ]

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 12:47 发表


你上面不是一再强调BD Player和PS3都不支持BD 2.0么？我一再说可以通过升级Firmware来支持，你却反复强调，Firmware不是万能的。反对我的意见。
难道你的意思不是说目前的PS3和BD Player后续无法支持BD 2. ...

PS3的升级比BD影碟机更方便，这也是我说过的吧，它有本地存储，它有联网功能，这都是本身具备的硬件，只要更新相关的软件就OK了。对于这一点我从来没有否认过，所以我推荐喜欢BD的人购买PS3，而不是其他BD影碟机。

那么再看看其他的BD影碟机吧，字幕小？真正的光栅字幕文件的容量并不小，高清预告片以流媒体方式播放，想法是不错，但有几个人的网速可以支持这种应用？你以为你的网络环境好，大家的都好吗？IBM还说用它的网络下载一部HD只要一秒呢。

字幕与预告片只是次世代交互的应用之一，但却能告诉你这种交互对硬件的要求。

PiP的功能可以借通用处理器与专用的视频处理器进行分担处理，这肯定可以通过软件来实现，但必须要有相应的存储空间调用次级视频，这同样需要本地的RAM，看看现在的BD影碟机哪个能满足吧。

我劝你就没胡搅蛮缠了，这条新闻对于PS3没有任何影响，它有足够的扩展能力保证与未来规范的同步，但这是因为它已经把相关的硬件都准备好了，如果你只关心PS3的话，就不用再争了，说实话，这个新闻我们早报道了，感觉与游戏机关系不大，就没在这贴。

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 12:47 发表


你上面不是一再强调BD Player和PS3都不支持BD 2.0么？

看看我上贴怎么说的——“现在的BD影碟机（不含PS3）没有一个支持2.0的”

你的眼力真是有问题……

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 13:03 发表


光栅字幕当然比Srt要大的多，但是也就是几M，几十M的数量级，对于网速和存储来说还不是很大的问题。

本来你进来搅合就很搞笑，现在除了PS3，有几种型号？几台BD Player？真正Hi-End级别可以说都还没出。 ...

你不进来搅合，我也不会进来的。

Hi-End级的BD影碟机没出来？那先锋的E1怎么讲？

虽然BD影碟机的销量远不及PS3，虽然没支持BD-Live或者是PiP并不影响正常观看正片，但这是一个诚信问题，BDA没有告诉过普通大众后面的事情，那么让那些先买了BD影碟机的人怎么想？初期买BD和HD DVD影碟机的人大多是发烧友，他们喜欢的不光是电影本身，还包括光絮内容，而这些光絮内容很多都用得到交互功能，如果以后自己当初花1000多美元买的影碟机看不到这些花絮内容，会有何感想？即使只有10几万台的总销量，这些用户也是一个不小的数目，你可以说，他们完全可以再买台新的呀，但这对于厂商来讲就是一种诚信的态度。

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 13:38 发表


我之前也从未说现在的BD Player和PS3就都支持2.0了，谈现在有什么意义？
2.0本身细节技术规范也是逐步出台的，这个帖子从一开始不就是在讨论现有硬件对于之后的内容的支持么？

什么叫逐步出台的？BD所有的规范在第一台影碟机上市之前就都制定好了（BDA亲自在2006年CES上宣布的），只是为了赶时间，不让HD DVD的领先优势扩大，才分出4个子规范，让厂商自行参考设计产品的，如果一开始就支持BD-Live，那么成本更高，进度也更慢，对于和HD DVD的竞争更不利。

引用:

原帖由 BD 于 2007-4-4 13:47 发表


我搅合？你也是号称搞了一个什么XXOO的网站，对于顶楼的这种扯淡谣言视若无睹。我过来澄清，你却阴阳怪气的在旁边叫板。

先锋的E1真正上市了么？显然没有。

对于初期的这些播放器来说，不仅仅是BD，H ...

你是指正了，但你没有说到点子上。PS3方面你说的没错（其实现在的PS3的确不支持真正的PiP，只是播放狮门的这种所谓的PiP没有问题），但在影碟机方面你没有说对。本来没影碟机什么事，但是你先说到影碟机方面的问题，我只能参与进来了。

本来出自驱动之家的新闻，我基本就是一带而过，来这个论坛就是想看看有关PS3+BD方面的消息，与大家的反应，这个贴子中我也说了PS3没问题，可以通过升级来解决，但影碟机就不同了。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2007-4-4 14:04 编辑 ]