引用:

原帖由 BD 于 2007-1-9 07:54 发表
BD从单层25G可以提升到33G，从而在6层上实现原来8层才能实现的200G。
而HD-DVD从单层15G提升到17GB，估计已经是极限了。

bd赶快拿到vc1的授权吧，画质被hddvd超越可是很丢脸的。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2007-1-9 08:43 发表




拿根鸡毛当令箭


不懂装懂的人还真是多



华纳现在发的BD影碟是什么编码格式？

还有，是 BD非要用VC-1还是MS求着BD用VC-1，你最好搞搞清楚。

恩恩，ms哭着嚷着跪着求bd用vc1，你满足了吧？

引用:

原帖由 fido7 于 2007-1-9 08:48 发表
HD DVD阵营还剩下几家了

一直都是只有东芝+环球啊，不过剩下4+3家还在苦苦为追上hddvd努力。

引用:

原帖由 fido7 于 2007-1-9 08:52 发表

现在没用不代表以后没用,等要用的时候再开发就晚了

以后bd就一定够用？

引用:

原帖由 fido7 于 2007-1-9 08:56 发表

比HDDVD够用就行了

先把画质升上去吧。

引用:

原帖由 fido7 于 2007-1-9 09:10 发表

又绕回去了....可是阁下已经在5楼被人战翻

战翻？该楼的言论除了你们sfan外都知道是真是假。
更大的理论容量却没有更好的画质，这就是bd。

引用:

原帖由 BD 于 2007-1-9 11:48 发表


有点常识再过来喷吧。HD-DVD数据层的总厚度和每层的厚度决定了3层就是极限了。这个是HD-DVD为了轻松从DVD生产线转型而带来的代价。

bd的极限是12层，可是从05年起气势汹汹吼了那么久，不还是只有50g的能上市么？无法量产的面对消费者的技术与压根不存在有什么区别？

引用:

原帖由 fido7 于 2007-1-9 12:36 发表

画质的区别与是BD还是HDDVD无关,搞明白了再来战

大容量难道不是为了高画质么？

引用:

原帖由 BD 于 2007-1-9 12:40 发表


指望一口吃个胖子么？50G的容量目前就傲视群雄了。等HD-DVD的这个所谓51G的产品推出的时候再上BD-TL，75G瞬间秒杀。
然后呢？HD-DVD还有砝码么？

50g还没有30g的画质好，指望消费者等你的100g？
hddvd在没有落后的情况下需要砝码么？就像现在的xo，凭什么降价？

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-9 12:59 发表
08年才能正式量产，到时候战争已经结束了

bd上市前也这么说过，结果熬了这么就还是要“追赶”。

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-9 13:02 发表


原来PC阵营都支持HDDVD,不知道种类上远远秒杀HDDVD的BD笔记本是怎么来的。

秒杀？种类？你把你知道的bd笔记本报来听听。我只知道东芝、hp的hddvd本子在成都电脑城已经有现货了。

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-9 13:04 发表

就HDDVD碟机那全球10W台的销量

就bd碟片那么大的“销售额”？

引用:

原帖由 doomking 于 2007-1-9 13:05 发表

哪张50G BD画质不如30G的HDDVD了，先把50G和25G弄清楚了再来献丑

你去找张50g的bd，然后去和任意30g的hddvd比吧。
25g？我都不好意思欺负你，200g的极限，拿个25g来敷衍。