其实成也蓝光，败也蓝光。
ps3之所以几乎将ps和ps2赚的钱全赔进去，主要是主机成本太高。但通过这么多年的对比，我们发现ps3机能并不比x360有多少优势。之所以成本这么高主要还是因为搭载蓝光。
而从x360的经验来看，到目前为止需要用上蓝光的游戏并不是很多。带蓝光只是索尼为了能打赢hd dvd而已。但索尼用这样的七伤拳战胜hd dvd后，所投入的钱却没那么好收回来了。
因为蓝光联盟是庞大的，蓝光赚的钱是要很多家分的。从财报上看索尼分的那一块并不是非常多，比起ps3亏掉的就差太多了。
但如果不带蓝光，ps3在x360面前又有什么优势呢？可能份额比现在还少（或差不多，毕竟主机售价降低后对消费者还是很有吸引力的，但不能打高贵牌了），但亏损会少非常多，甚至还有得赚，但等于将前两代打下的江山拱手让给微软（当时wii的前景还没那么乐观），对于当时的决策者，这个并不是最佳选择。
所以成也蓝光，败也蓝光。。。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-10-24 17:43 发表


我看你还是好好关心你的老任算了

PS3从组件分配的话成本最高的部分毫无疑问是Cell

如今sony连cell的生产线也卖了，成本自然提高了。
但在06年的时候，bd的成本我认为还是比cell高点的。
当然如果cell真能像sony最初声称的那样达到p4的多少多少倍的话，就又是另一回事了。。。

[ 本帖最后由 mikebird 于 2010-10-24 19:31 编辑 ]

我只记得在06年的时候蓝光播放器和光驱都是天价。。。
而dvd早已白菜价！

当然cell是被ibm狠狠的宰了一顿。
另外从应用上来讲，cell对比当时零售的cpu也没多少优势。。。
当然理论性能是高，但只是在理论参数上体现。。。

引用:

原帖由 战神 于 2010-10-24 20:50 发表


牛B，有见解，TF真是卧虎藏龙，连人家赚多少赔多少都清楚，SONY咋不雇你去给他们做帐呢？

除了像你这样无知到看不懂年报的人，谁都知道索尼赚多少陪多少。。。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-10-24 22:13 发表


先看碟机，以下为CEA数据

USA DVD Player Sales History

1997  315,136
1998  1,089,261
1999  4,019,389
2000  8,498,545

四年累计是1400万不到。

BD是多少呢？北美四年大约2110万。

DEG:  ...

ps2美国发售日为2000年10月26日
ps3美国发售日为2006年11月17日

当然bd有hd dvd这样强力的对手，但08年战争就结束了。
ps2和ps3都是当时很长一段时间里该媒介最便宜的播放器，作用不可小时。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-10-24 22:45 发表



233

市场上的价格和工业配件用的成本有什么必然的联系吗？

哦，原来成本跟价格没有关系啊，受教了。。。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-10-25 10:52 发表



看看

那些乱七八糟的“报道”害人不？

所谓PS2加速DVD普及说只适合日本，和北美有大关系吗？

当时在美国存在比ps2更便宜的dvd播放器？
廉价播放器的出现对美国dvd的普及没有巨大作用？
你就吹吧。
硬要用ps2发售前4年的dvd销量跟ps3发售后4年的bd比。。。
真有你的。
另外我查过了，在06年的时候蓝光二极管产量很低，ps3当时还因为这点推出发售了半年的时间。
到你这蓝光二极管变成白菜价了。。。
当然对极端索饭来说，是没有逻辑这种东西存在的。。。