TDKR发糖贴，首映请注明，双倍分

今天才发现有此贴的存在，差点错过此大大的福利。虽然今天发帖，但是8.28看的，算首映吗？？

【50字影评】

蝙蝠侠与其他英雄不同，不是正面高大全的美国典型英雄主义的代表，而是亦正亦邪的存在——在危难之时，他是英雄；但他同样有可能对社会做出伤害，只因为他不受法律约束。任何不受规则控制的事物，都是潜在危险的。因此民众，尤其是政府，对于这样的人物自然感情复杂。因为他是脱离体制和规则的存在。既然社会的存在不能没有体制和规则，那么蝙蝠侠与社会就不是一个共生的关系。他又是个矛盾的存在，亦如他自己的性格。而任何事物和人都不能背离规则，这就是法外与法内的不可调和。

本集中，当反派贝恩和他的追随者占领了高谭市，首先做的就是打破一切法律和规则。中产阶级被赶出了住所，在大街上被暴打；人们没有了私有财产，法院的判决听从所谓“人民”的声音，食物平均供给，全城实行武装控制。在一处不知是谁以前的家里，猫女看着主人家的照片悲伤地说“ it was somebody's home." 但她的姐妹朋友却说" it is everybody's home." 这是混乱状态下的公平，即无政府状态。所以无政府真的好吗？这里展示的就是诺兰用电影做的一个社会实验。实验证明，若人要想在群体中正常生存，脱离规则是不能的。任何群体，小到一个班级，大到一个国家，都需要规则去规范人的行为。在规则和体制内，人才能生存。

所以，我个人从本集中，边看边体会到了规则、秩序的存在必要性。没有约束的自由，不叫自由，而叫做混乱；反而言之，只有建立在合理约束上，才能得到最大限度的民主和自由。不知为什么看着看着片子，我忽然联想到了《死亡笔记》，讨论的也是这个话题。这个话题亦同样适用于TGFC论坛，我们网上共同的家。这个家里，关于民主的讨论，也比较多了，在此不想重复，更不想因为这个被扣分或者激骚。呵呵。

回到本集。那么，蝙蝠侠本身就代表着无规则，为什么还要安排他战胜贝恩这个同样是无规则的代表呢？我们只能认为，在没有办法、没有选择的情况下，只能以暴制暴，只有混乱才能消灭混乱。就权当是负负得正吧。

麻痹暑假作业都没写这么多，至于糖，狗子看着给吧....