还是结局的问题，很明显是导演刻意为之，因为他需要肯定“爱”的力量，所以一开始因为关爱孩子的那位女士得到了拯救，但是情节却变得不合理了，那么多男人出去都是死或者逃回原地，她凭什么生存？ 爱的光辉能驱散一切昆虫吗？
　　再来看看宗教的力量。似乎没有明确交待超市那帮人的结局，但从“女神使”被暴头来看也是被导演否决的，要不然就可以设计一个主角们破门而逃而无须杀人的情节。看来宗教在导演眼中也是因空虚、恐惧或者盲从地选择精神寄托以求解脱的一种消极行为。
　　那么信念呢？男主角等人的结局说明，那也素渣！在不可抗力前面（如巨大虫子），人的信念如土鸡瓦狗，就算个人英雄到极点的主角也不例外。故意让那位女士从男主角面前得意而过，这就很让人反感了，你不能因为想强调“爱”的力量而故意去踩别人一脚，不仅突兀不合情理而且不尊重观众不负责任。
　　相反平平无奇的《the happening》就让人觉得合理一些。虽然有几个镜头也相当血腥，但总体把握得不错。该片也是强调人与周围环境（如植物）相和谐，最终也是爱的力量让三人安然无恙，但导演没有很偏执，不会真以为爱能轰杀一切，比如男主角的那个朋友也是充满爱的去找老婆，结果死在半路上。
　　故意制造极大心理落差让观众难受而印象深刻的导演当然不会是好的导演，建议他多去看看《the sixth sense》。

引用:

貌似同意自杀的就那两个老人，他们到了风烛残年，比较容易放弃还算合理．
但我没有从影片当中看到主角的孩子有任何想自杀的欲望，虽然他一直在害怕，但眼中充满了求生的欲望，因为他还有一个英雄父亲（在小孩心目中的）．但是编剧你不能说主角大人已经放弃了，小孩子也理所当然没有活路了所以要开枪先杀死他．虎毒不食子，主角也没有权利决定他儿子的生死，这是不折不扣的他杀，因为我在小孩临死的眼中看到了惊恐或者难以置信．也许他应该表演的是不甘心或者无奈，但这不是演员的错，是渣导演为了某个目的强扭的瓜．还有那个一直哭的女人，虽然最后无可奈何地放弃，但显然是一个没有主见的弱者无可奈何地从众行为，因为在导演的设计下，我们英雄的主角和两位老人家已经放弃了，她除了害怕得抖动地哭着挨枪子，还能干什么？

[ 本帖最后由 千秋岁引 于 2008-8-11 17:08 编辑 ]

巨虫碾过超市，被军方导弹轰杀，主角回头望去，硝烟四起，雾散景现，卡车装着女人们缓缓越过……

引用:

原帖由 OpEth 于 2008-7-28 16:56 发表

你搞错了，根本不是因为什么爱的力量，而是因为这个女人运气好才活下去的，灾难面前，任何信念都很脆弱。。。。。

你都是对的，所以我是错的，这是你的逻辑吗?
你看到有几个导演拍电影的主题是运气？或者没有主题，纯粹灾难。

引用:

原帖由 guycc 于 2008-7-28 16:59 发表
迷雾的导演……

能写这么多评论，不妨再多查查资料……

看电影又不是写论文，查资料干什么？
我就我看到的电影说一说，至于他究竟想要表达什么已经不重要，因为他已经用电影错误地或者有偏差地表现出来了。:D

[ 本帖最后由 千秋岁引 于 2008-7-28 17:45 编辑 ]

这……楼上的，这可不是网游farm看rp哟

引用:

原帖由 nomnom 于 2008-7-29 00:59 发表
.....................

貌似没有人看过Mist, the 的原著？

电影里面把结局给改了

这就对了。
如果神片＝神经质片的话，mist确实当仁不让。

引用:

原帖由 sasuyo 于 2008-7-29 12:10 发表
居然有人拿渣片the happening来和the mist比 果然智商这东西没有下限

有你在我下面垫底，有没有下限也无所谓了。

引用:

原帖由 gogogo 于 2008-7-29 20:40 发表
the happening 在气氛建设和人物塑造上比 the mist 差太多了

其实 the mist 结局让楼主难受，这就对了，因为它也冲击了你心灵的弱点，让你觉的世界TMD不公平，自然会有排斥感

可是看多了the happening 这种无敌 ...

没有觉得难受，只是认为导演刻意制造扭曲的情节真是十恶不赦丧尽天良。 父亲亲手杀死自己的孩子就是为了儿子不变虫?要知道儿子死了剩下他一个的时候，他已经无法兑现承诺。
他们就算再害怕变成虫，但也知道那是需要一个过程需要时间的，那么继续往前走在面临变虫的困境时再自杀又如何?
或者被那只巨虫碾过瞬间踩死的痛苦难道比枪杀的痛苦要大得多以至于他们都无法承受?
为了怎样而怎样，完全不顾事情的合理性以及观众的感受，这样的导演不是渣也是滓。

引用:

原帖由 JACKYZERO 于 2008-8-2 08:56 发表
LZ为了喷而喷。

为什么这样说?　我很像喷子吗?
我就喷过两个电影吧，《投名状》和《赤壁》。两部电影都让我想中途离场，要知道我的承受能力还是很强的，看《命运呼叫转移》都不会想中途离场。

引用:

原帖由 夹心饼干 于 2008-8-4 19:50 发表
LZ没有理解导演要表达的思想： 在灾难面前最好的选择就是坚持，看看超市获救的人吧

坚持???

貌似同意自杀的就那两个老人，他们到了风烛残年，比较容易放弃还算合理．
但我没有从影片当中看到主角的孩子有任何想自杀的欲望，虽然他一直在害怕，但眼中充满了求生的欲望，因为他还有一个英雄父亲（在小孩心目中的）．但是编剧你不能说主角大人已经放弃了，小孩子也理所当然没有活路了所以要开枪先杀死他．虎毒不食子，主角也没有权利决定他儿子的生死，这是不折不扣的他杀，因为我在小孩临死的眼中看到了惊恐或者难以置信．也许他应该表演的是不甘心或者无奈，但这不是演员的错，是渣导演为了某个目的强扭的瓜．还有那个一直哭的女人，虽然最后无可奈何地放弃，但显然是一个没有主见的弱者无可奈何地从众行为，因为在导演的设计下，我们英雄的主角和两位老人家已经放弃了，她除了害怕得抖动地哭着挨枪子，还能干什么？