引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-8-19 10:46 发表


呃，一般来说，国外的Game Designer / Lead Designer都是八年十年的美工或程序修炼成精的……so……

但是显然某老蘑菇混淆了关卡设计和 core gameplay 设计的概念，乃至说只要有LD即可

这就是捡芝麻丢 ...

科普一下，这个所谓的core gameplay设计是什么东西？

core gameplay 跟 level design 的区别是？

或者说，叉包来总结一下你心目中游戏可以分成哪几个基本结构？按照老蘑菇的风格来分类的话

[ 本帖最后由 正版万岁 于 2007-8-19 11:30 编辑 ]

引用:

原帖由 SlaughterA 于 2007-8-19 11:31 发表

core gameplay=游戏的系统框架，manager游戏的数据螺旋，FPS游戏的枪械性能、物理环境，ACT游戏的打击感

level design=实际落实到场景中的设计，比如这条路是横着还是直着，路上有什么敌人什么机关，敌人A ...

那我能不能理解为core gameplay=老蘑菇所说的规则？

level design=怎么样去present这个规则

规则，目的，presentation才是游戏的基本结构？

这里的presentation包括关卡(level design)，美工，人设，画面，animation(就是所谓的打击感，动作，表情)等一切跟玩家交流反馈的要素

如果谈游戏性的话，网上通用的游戏性包括上面列举的那些部分？

引用:

原帖由 SlaughterA 于 2007-8-19 12:06 发表


差不多吧，需要一点脑内补完

规则也不是圣经，LDer在实施规则的时候也可以提出反馈意见，很多东西都是可以商讨的。能商讨到什么程度，看这个办公室文化了。

不知道什么网上通用

应该是说网上通常意义上说的“游戏性“
也就是老蘑菇发这帖子批判的“游戏性“涵盖了上面的哪些部分？

涵盖的部分不弄清楚，概念不清很难讨论