我觉得voodoo说的很对,一个是消耗快恢复快,一个是消耗慢恢复慢,不能很单纯地比哪个更费体力.

打篮球不管进攻防守,肯定要跟着全队做折返跑,这个是最消耗体力的.要是遇上一段时间两边都在打快,真的可以把人累死.高中联赛的时候就这么把对方一个前锋搞昏过.反正不要拿半场来说事,半场的攻防转换和全场比完全不是一个等级的.

足球因为场地相对大,进攻的时候,防守型的后腰完全可以站在后场看,防守的时候,前锋等一般也就退到中场附近,短暂休息的机会肯定也是有的,只是不像篮球那样明显而且有针对性,所以没必要拿这个来举例子.

引用:

原帖由 Syuman 于 2006-12-7 15:10 发表
偶狂打两个小时篮球和我普通踢20分钟的足球累得程度一样。

篮球累在跳，足球累在手。打篮球手和足疲劳程度基本持平。踢足球疲劳全部被足独吞了。一星期都走不得路。

由此可以推断，只要在打或者踢中不放水 ...

打篮球怎么可能手和足疲劳程度基本持平呢,连续起跳和急停变向加速的动作在篮球里是最频繁的,这些动作对下肢力量和耐力的要求非常高,我敢说绝对不比足球差多少.

不信可以试试连续起跳10次摸篮板(下沿高度2.75那种就行),这是篮球训练基础课之一. :D

引用:

原帖由 PhoenixDown 于 2006-12-10 12:01 发表
篮球很少折返跑吧，都是带球到前场，晃悠个几十秒钟，完成一次进攻，再跑回来。
足球才是真正的需要经常折返，一个球员高速带球，后面一堆人高速插上，球被断了，一帮人就的立即防守，回防。

............................................

以比足球高的多的进攻频率,你觉得篮球就没有防守被断的情况么...

我是不是还可以说足球有长时间的中后场倒脚呢?

普通成年人踢你一脚和两米出头一百公斤以上的人给你一肘有可比性么...

从纯运动的角度来讨论吧,别扯一些鸡毛蒜皮了.

引用:

原帖由 breakdown 于 2006-12-10 17:54 发表


我只普通人踢普通人就已经承受不了了，何况专业运动员之间的冲撞，nba肘击频率，你能举多少出来，拿肘击来说事更加鸡毛蒜皮了

肘击的频率?找个马龙抢篮板时候的慢镜,找个抢位的慢镜,找个突破后拐胳膊推挤对方的慢镜,找个对付绕前防守的慢镜,保证你看够.

篮球的身体接触频率和对抗频率比足球大的多,这要是鸡毛蒜皮还不场场得分过百了?

另外,恶意肘击和野蛮铲断不是竞技的范畴,我的意思就是别算这些东西,NBA里被侵犯横飞出场外的次数少么?

一场足球比赛,球员跑动距离平均9000m,裁判跑动距离平均10000m,这个很早就看过,远远超过篮球相关数据,这一点没啥争的.篮球足球肯定离不开跑,但是篮球有比足球更频繁的身体接触对抗,更频繁的折返跑,更频繁的跳跃,这些方面的体力消耗是远远高过足球的,但是没有量化的标准.以此就单独拿跑9000m比跑4000m更累做例证,是不是有失偏颇?

所以还是引用voodoo那句话:篮球消耗快恢复快,足球消耗慢恢复慢,没啥比的.

这样添砝码很好玩么?:D

好吧,我也玩一个,NBA球员还大多扛着自己100公斤的肉在场上飞奔呢:D

引用:

原帖由 容克 于 2006-12-11 08:08 发表



“篮球有比足球更频繁的身体接触对抗”

这个“身体接触”大有文章

篮球对合理冲撞的介定就明显比足球严格得多，很多在足球那里根本不会响哨的推、挤、撞，在篮球这里都是犯规，相应的停顿和休息也就更多

判定严格是裁判判罚的尺度,和裁判判罚所依据的规则没有关系吧?不要偷换概念呦:D

篮下抢位的推搡(推,可以看罗德曼),中锋背向篮冲击的硬顶(挤,可以看O'Neal),突破时骑着对方上篮(撞,可以看Carter),这都是符合NBA的正常身体对抗的范畴.这些动作出现的频率高不高大家自己评判吧.:D

引用:

原帖由 见风 于 2006-12-11 08:15 发表
铁人三项什么的也不见2米以上的大个子有优势，

说篮球耗体力的想证明什么？

篮球比足球高还是你自己很有思想？

2米以上大个子不占优势不就说明他们身体负荷大么?

总不是说这些傻大个一个个都不会玩吧:D

以下纯改:

说足球耗体力的想证明什么？

足球比篮球高还是你自己很有思想？

讨论讨论玩,抬杠较真或者出来充大就没意思了.

引用:

原帖由 容克 于 2006-12-11 08:04 发表
肉再多也是自己:D

要比负荷去跟NFL比比

这不说NBA和足球呢么:D

肉多会不会造成负荷,可以看看NBA一些球员的运动状态,比如现在火箭的Wells,比如原来火箭那个为色死胖.:D

楼上这话就过了,篮球进攻得分机会多而已.

话说小时候使尽吃奶的力气都没法把篮球扔过篮网的高度,一怒之下改踢足球了.:D