命题1：太空史诗（Space opera）类别的SF不能算是真正的科幻

命题2：Hard SF（硬科幻），Steampunk（蒸汽朋克），Cyberpunk（电脑化朋克）才是真正的科幻

命题3：Mass Erect是Space Opera

命题4：Mass Erect妄图用多种噱头来扩大自己的影响力并且来接近LU，能做花哨尽量花哨

综上：玩上了ME的人没什么可以得意的，ME也是一个快餐类型游戏，因为玩过了ME而开始接触并且喜欢科幻的同学们，一个广阔的世界等着你们
推荐书目是深渊上的火，和续作天渊

见附件下载是本书的中文版，如果要想领略Vernor Vinge取名艺术的魅力，还是要读一读英文版

BTW：to某些妄图觉得自己的玩了ME就变得内涵的一点了的软饭们，这样的行为在旁人眼中是幼稚的
即使读更多的书，让自己变得更加内涵而具有鄙视他人的潜质的时候，去鄙视他人没有内涵也同样是幼稚的
如果最终的结果是显得幼稚，那无疑是与自己要显得内涵的初衷所违背的

[ 本帖最后由 Jonsoncao 于 2007-11-17 15:34 编辑 ]

http://www.tgfcer.com/club/thread-5924729-1-1.html

针对的帖子就是这个不知所谓写了一篇很2b文章的楼主

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-11-17 15:21 发表
其实有时候想想

谁能真的把内含二字解释清楚 :D

大音希声，大象无形
所以最好的办法就是潜水

引用:

原帖由 gutt 于 2007-11-17 15:16 发表
囧，求附件的英文版电子书。

英文版我只有纸书……实在对不住= =

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-11-17 15:32 发表
StarWars里有the force，所以一群硬科幻信徒认为StarWars也不是科幻

不过，ME是否是科幻我个人觉得无所谓。和StarWars太像了倒是真的。

p.s. Cyperpunk，也译为 数字朋克、网络朋克

看了你的帖子才发现我顶楼的typo，233

本来初衷就不是要显得内涵，是为了批判猛男的帖子

引用:

原帖由 royhimura 于 2007-11-17 21:14 发表

楼主你这算是给自己下套么？自己都说了鄙视别人幼稚的行为很幼稚，那自己就不该摆出一副“真正的硬科幻”很内涵的架势来耻笑别人（还用上2b这种侮辱性词汇）
用你自己的理论讲：JONSONCAO你很幼稚

我发帖的时候当然考虑到了这点=。= 说我幼稚也好，我无所谓的

因为看到猛男那帖里面，有几个索饭进来酸了之后，有几个神经不算太坚强的软饭竟然说出了“你不配玩这个游戏”这样的话

故做此评论

引用:

原帖由 Jabberwork 于 2007-11-19 11:45 发表
超版，《深渊上的火》一早买了书看了，说实话，我不觉得它有多硬科幻，至少归不到您列的那三个类别里，归到太空歌剧倒还有点靠谱。《深渊上的火》里解决超光速的问题的方法居然是把银河系分成了几个圈？这种理论深究 ...

唔

感谢纠正

我的确是科幻伪非，我发帖本来想说hard sf才算是sf的，想想还是算了……

深渊和天渊把宇宙分成三界虽然非常酷，不过实在也是比较软，而且也的确太空歌剧了点，我只是想让大家玩了ME不要满足于游戏的SF就来论坛上喷别人了，什么“你不配玩这游戏”这样的话都说出来了……天渊的世界丰富度远远多过ME一个银河系啊……

总之这两本非常精彩的小说硬度还不如异乡异客这样写火星的小说

之余单独列出来steampunk和cyberpunk是因为自己非常喜欢lord of light和true names这两本小说……

虽然硬度不足，科学理论几乎不涉及，不过都是相当的hardcore

引用:

原帖由 civic 于 2007-11-20 08:19 发表
所谓科幻起码是情节人物或者进程等等，要受到“科幻点”的重大影响，科幻场景不可以被现代场景简单复制
如果闭上眼睛，把sw里的大大小小星球想象成某块大陆上的各个王国，飞船是飞艇，死星是哈尔的移动城堡，jedi是 ...

同意部分

天渊里面虽然是靠科学幻想的方式太推动剧情发展，讲述Pham在青河的故事

但其中的故事的来龙去脉抛开技术细节，仍然用的是传统小说文学的手法来展开整个故事

勾心斗角，最后的反败为胜，极度渲染的星际英雄主义和爬行界令人感觉残酷的世界设定……

说到底，长篇科幻小说里面的构思还是为故事服务，故事为构思服务还是只能出现在中短篇里面……