posted by wap, platform: iPhone
买台好点的电视机都不止这个价

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @viewsonic  于 2023-6-6 03:59 发表
你知道你在说什么吗？

LG的G3 65寸现在也就不过26000多点。

100寸的呢？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Alloyo  于 2023-6-6 07:56 发表
苹果没有好好评估啊

只要能造得出来得东西，放华强北没多久就会有某个指标同级别的产品出来

比如这个双眼8k的显示屏和透镜方案，标杆在这了，猜猜要多久

不知道是不是能外接视频输入........

怎么可能指标相同，别做梦了。
micro LED的现实效果，M2的能耗比，R1专业定制，操作系统的全新设计。这还只是IT小白就能明白的东西。

苹果现在至少领先5年。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ddps2  于 2023-6-6 09:59 发表
psvr2  4000块 带根线 不是都说没法用失望么
苹果这都快3w了，也有根尾巴，怎么就成很好，领先时代了……

骚你的这玩意至少和苹果的有10年的技术差距。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @viewsonic  于 2023-6-6 11:12 发表
虚拟的一百寸你还当真的一百寸了？

而且还想直接和G3这种oled电视来比画质？

拜托你用过类似设备以后再发言会比较有说服力。

喷了，人家是你视野范围内全超高清，而且不限地点，还可大可小，HDR都能亮瞎狗眼。

差距就像马车和汽车，引用苹果的话就是“not even close”

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shoukon  于 2023-6-6 13:50 发表
离大谱了，vr或者mr都是用一块4k的oled铺满你的视野，在视野范围内如果某个虚拟屏幕只占很小的一块面积，那这块屏幕的分辨率就是4k当中挖个洞而已

你是说如果我看4K视频，它会先变成1080然后让你拉伸吗？
2333

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shoukon  于 2023-6-6 14:28 发表
我回复的是虚拟片说的视野范围内“可大可小”的“全超高清”，这描述的确太科幻了

如果把4K照片在保留像素的情况下缩小到1寸，然后放在你眼珠子前让你看，你能不能看清像素，是不是超高清？
如果你认为是超高清，那进一步缩小到0.25寸就不清楚了？
麻烦你想明白一点。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shoukon  于 2023-6-6 17:16 发表
根据今天的keynote，双眼总共2300万像素，单眼像素比4k电视机还多，4k的话像素总数是3840*2160大约830万，vp的单眼像素是2300/2=1150万，正方形的屏幕，所以屏幕分辨率差不多就是3390*3390
今天没说vp的fov是多少，但如果要撑满视野，100度的fov是最低标准，最高当然可以达到180度，
这里要引入一个像素角密度的概念（PPD），它是VR清晰度的硬指标，公式是水平分辨率/fov角度，所以fov越大，像素角密度就越低
假设vp的fov只有100度，那么vp的像素角密度就是3390/100=33.9
假设fov有离谱的180度，那像素角密度就下降到了3390/180=18.83
ps：meta quest2和pico4的fov都是104度，HTC VIVE Pro 2是116度，小派几款8k头显达到了160度以上
33.9的像素角密度当然是个不错的成绩了，但人眼的最大分辨能力是60左右，所以想达到所谓的超高清和超大视角，理想的横向分辨率需要达到60*180=10800，10800*10800=1.16亿像素，是4k分辨率830万像素的14倍

所以一个1150万像铺满视野的oled，就别提什么超高清了

角分辨度人眼极限大约60，苹果现在这个是40左右，其他产品大约20。