posted by wap, platform: iPhone
腾讯必然服软，要知道会打赏的客官绝大部分用iPhone，取消这个功能，打赏的钱起码要少50%以上。

posted by wap, platform: iPhone
虚LOW们又在这里异想天开，23333，走着瞧吧，腾讯必然服软。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ages7mark  于 2017-4-20 09:47 发表
在腾讯在做的这么大的局面后,肯定不会让这30%的分给苹果,我觉得以后苹果版本的微信可能有功能性的缺失,来引流用户到安卓.比如永久性关闭苹果微信赞赏功能,用户只能通过二维码转账来打赏公众号.虽然给用户的体验下降了,当时苹果用户出了名的耐操,等他们习惯了就好了.

我的妈呀，你把大赏功能在iOS上关了，损失最大的又不是苹果，也不是用户，是腾讯自己啊，你以为腾讯不在打赏里抽提成吗？
亏你想得出，什么智商，太LOW了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 11:38 发表
你不付钱也能看。我不付钱也能看，区别在于我对这文章比较认同额外付了钱。
所以就只有我做了知识交易？naive。

如果大家都是付钱才能看，那才是订阅。

交易就讲究合同法，双方有权利义务的。打赏这件事里没有任何权利义务，只是一方的情愿。

本帖最后由 雾桑 于 2017420 11:41 通过手机版编辑

新华书店那么多书你咋不去看呢，为什么非要在手机上看，要在微信里看？还不是因为方便。

作者为什么不去出版社发表要在微信上发表呢？还不是因为方便。

那人家提供这么多的基础设施为什么不收钱？

你去酒吧喝酒，总不可能收你成本价吧。

连这点常识虚LOW们都不懂，什么智商，什么文化，真是太可笑了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 12:19 发表
我从不做在新华书店看完整本书的事情，翻翻觉得牛逼就买回来。你行为太Low。
作者在微信发文只是方便？你太见解Low。
人家提供这么多的基础设施没收钱？你意识太Low。

讲真，你那智商文化知识收入，别跟我笑了，太Low。

和你这种LOW逼讨论这么多也是毫无意义。

取消iOS版打赏功能做大的受害者是作者，其次是腾讯。

只有你这种LOW逼鬼喊鬼叫乐得欢。23333

posted by wap, platform: iPhone
虚LOW们还没LOW够？

posted by wap, platform: iPhone
你们也真是有空，和虚LOW们聊的这么起劲，2333。还微信取消iOS版，这尼玛得多自欺，马化腾听了不一耳光打得你眼冒金星？哈哈哈。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-21 10:13 发表
什么叫购买，不是苹果所决定的。
首先，有通行的法理和普遍的约定俗成的商业逻辑存在，这个通常称为商业实质。
其次，法律法规，各国的经济法，这是基于商业实质和法理对于商业规则的梳理，将其上升到法律高度。商业纠纷的解决，最终靠的是法律。
第三，才需要考虑苹果所制定的规则以及相应规则的解释。

以上三个层次是有先后，不能颠倒。
你可以认为这是购买，依据的是苹果的规则和解释，但是个人认为，按通行商业规则以及现行合同法的规定，很难界定为购买，捐赠更为合适。
腾讯为什么敢带节奏，关键在于这个场景下确实他更占理。
高通可以按自己制定的规则去干手机厂商，政府同样可以按所在国法律干高通。

本帖最后由 雾桑 于 2017421 10:14 通过手机版编辑

说得自己好像是律师一样，你“个人认为”有屁用，2333。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-21 10:28 发表
我跟律师共同点就是“先生”。
本职工作就是这三个层次的分析，我个人意见很值钱的，谢谢。

你赶紧去帮马化腾打官司呀，赢了起码能赚百万。