魔神至尊
查看详细资料
TOP
原帖由 @bazinga 于 2017-6-7 10:36 发表 绿厂去年广告费30亿，手机销量将近1亿，平均每台20多。广告费很多么？ 嘲讽蓝绿的数码宅男心态什么时候能改改 本帖最后由 bazinga 于 201767 10:38 通过手机版编辑
原帖由 @洒家又回来了 于 2017-6-7 12:12 发表 华为都肯浪费钱雇你了，利润怎么可能高。
原帖由 @Kyne 于 2017-6-7 15:59 发表 说实话人家这样卖手机到底哪里值得黑了？ 那么好的分销体系，那么强大的营销能力，养活多少员工，创造多少GDP，给多少人用上体验不差的手机，哪里有错哪里招黑了？ 非要像苹果三星那样每年出一款五千多块钱的手机，或者像小米那样耍猴耍你大半年，才良心厂家？ 从企业角度看，三星和小米这样的状态和蓝绿两厂相比，哪种模式混得更好？难道利润值和次年营销的排场还不够说明一切？ 那些标榜自己永远不会买的人，到现在都没给我个站得住脚的理由。 MTK卖2500怎么了？625卖3000怎么了？为什么用户都没抱怨过，反倒是你们这些不买手机的人牢骚最多？ 人家把MTK做得让用户顺手就是技术实力，人家把MTK卖到2500就是营销实力，我到地级市见那么多客户个个都用没人抱怨，这种成功有什么不好了？
原帖由 @Kyne 于 2017-6-8 08:45 发表 谢谢~我给亲戚家人推荐都是OV，给我妈买的是一加。 买OV出问题售后满地都是，不用来烦我。 我妈的一加1是Color OS，顺手的一比，到现在都不需要刷机。 我腰板站直了挺OV。
原帖由 @Kyne 于 2017-6-8 10:18 发表 原因大概找到了，我们很容易认为不是820或者835，没用UFS2.1，红米配置敢卖2000元以上就是犯罪。 我认为这是认知偏差，被红米极端的抢货价带来的偏差，实际上OV的产品撇开价格来看并不残次，甚至好用，但是一旦加上价格所有人尤其是数码控们都会认为无良无德。 但是从用户体验、企业运转、社会效益来看，我反倒认为这样的价格是合理的，用户掏钱买到的体验虽然配置上是红米，但使用感受不比华为索尼之类差，甚至有些接近三星苹果。 超出红米价格的费用为消费者换来了现货不排队、售后服务完善、超大量的品牌归属感（如果你买过喜欢的产品而满街都能见到LOGO你就知道那种感觉），为企业带来了企业员工质量、持续发展的流动资金以及推动出来的市场占有率。 可以说是多赢的局面。 OV的用户不需要懂得配置，不需要像我们一样追求顶配高性价比，他们需要的是好用的手机，OV做出来的手机我觉得好用。 换个品牌说，美图唯一盈利途径：美图手机，性价比超他喵低，MTK卖到3800，我坛每次看到这种手机都说傻逼早死不送。但是妹子抢着加价买，因为妹子们的需求，眼光已经狭隘得只剩高配置性价比的我们没有办法理解了。 同样，OV的客户的需求，我们也体会不到。 但不代表他们的需求不正确，OV就是在满足这样的客户需求同时满足自己的企业发展需求，我觉得这没有什么要指责的。
原帖由 @mmismm 于 2017-6-8 12:28 发表 真正懂手机的人才会买OV
原帖由 @Kyne 于 2017-6-8 13:05 发表 客户的钱到了商家的口袋里，商家怎么用还得受评判？ 共享单车运营商把押金拿去资本运作，我们要指责他们不务正业吗？但人家一开始的目的就是从这里盈利，而且似乎没有犯法吧？ 企业拿用户的钱请有影响力的人做营销，卖更多产品，创造就业岗位、养活更多工作人员、提高GDP，这不是社会效益吗？有什么问题？
原帖由 @Kyne 于 2017-6-11 09:57 发表 别扯开话题，现在讨论的就是这样的营销模式，我认为合理，良性循环，没有值得黑的。 你如果觉得不正确，请反证说明，不要扯别的。
