posted by wap, platform: iPhone
专业测评显示两者的区别微乎其微，

到了LOW们这里就成了区别太大了，23333，你说自欺不自欺。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FantasyJim  于 2018-3-22 21:23 发表
人有眼睛不会看么，我一直用iphone，觉得这个差距不是一般大，这都不承认么

用眼睛看？
23333。那还要个屁的仪器。在经过你那自欺的大脑一搅合，你那自欺的结论就是一个屁。

说实话，你这自欺欺人也太低端了一点。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @FantasyJim  于 2018-3-23 10:13 发表
好，你要讨论仪器，我看过的所有国内外评测，都给S9+的拍照评分比IPHONEX高，你找一个说IPHONEX 高的出来让大家看看？

自欺怪好搞笑。

专业测评是说比X略好，但是差距最大的对比项也在5%以内，绝大部分对比项都没有区别。

自欺怪是如何得出“差距太大”的结论的？
23333，棒子怪就是喜欢自欺。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-3-23 11:43 发表
喷了，你知道成像算法这块，1%的差距都是无法逾越的高山么？
5%质量差距，已经根本不是一个档次的设备了好么？

DXOMARK上，A7R3和A7R2也就差2分的综评，你看这俩机器价格差多少。你再看看比A7R3也只高2分的哈苏X1D50C多少钱？
S9+跟粪叉也是差2分。

无法逾越的差距，23333

你怎么知道差距是因为算法造成的？ 今年的iPhone要是又超越了S9后，你那狗屁“无法逾越”岂不是要吃屎？


自欺怪实在是太没LOW太文化。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-3-23 11:59 发表
喷了，现在明显是有差距的。
那么，究竟是你大苹果没舍得用最好的组件呢？还是成像算法有差距呢？
这俩原因总占其一吧（笑）

至于未来，等你大苹果有能力超越了再说呗？

LOW怪就继续自欺欺人好了， 棒子怪们一贯如此，不知羞耻。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-3-23 12:07 发表
笑，看来是找不出来任何有说服力的证据了。

你倒是找出“差距太大”证据啊，23333

给你一组照片要你盲测只怕你都看不出区别， 也不知道你们这些自欺怪演戏给谁看，23333

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-3-23 12:16 发表
笑了，不愧是华为员工，EMMC和UFS2.1也不大。
我们都懂的

988333

不愧是自欺，2333，尼玛搞组特定情况下的对比就来高潮。

照棒子怪这种搞法，恐怕有10000种场景下不如X。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @patman  于 2018-3-23 12:42 发表
虚拟这次你就low了，s9成像是比x好，我这个果粉都看不下去了。

主要是你太文化，看不懂汉字。