posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chain416  于 2017-1-5 10:32 发表
能运行通过么？java还没学明白就来喷Python，我只能呵呵，这程序稍微有点基础的都看得出来没有任何实际工作经验，连大学生都不如，我也懒得喷了。
平狗爱好者傻推java，大概不是精分。

傻逼你编译运行下不就好了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 10:37 发表
看代码还是看得懂啥意思的，就是能通过编译但是无法运行，看他的github更有意思：

6个工程：
一个叫Linuxenvcfg的，是Linux下的VIM配置文件，很短才几行，可以看出来是写C的但是没啥更新也没啥插件，基本属于很初级的那种

global和ovpp，是javascript的

还有个ovp也是java的


没一个和苹果有关系的，反倒很关注虚拟机技术

电脑报能看懂OS这个工程吗？

不过电脑报还是先写个更清楚的Python程序来吧。2333。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 10:39 发表
{
    "name" : "ov_simulator",
    "version" : "0.0.1",
    "description": "HPE OneView Simulator",
    "license" : "UNLICENSED",
    "repository" : {
        "type" : "git",
        "url" : "https://github.com/ffcactus/ov_simulator.git"  
    },
    "dependencies" : {
        "express" : "latest",
        "https" : "latest"
    }
}

说真的，这都什么玩意？就是个想玩玩express的结果写了一个字就放弃了，还把这种垃圾扔github上？

公共环境不放垃圾放啥？放裸照吗？2333。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chain416  于 2017-1-5 10:43 发表
能看看为什么编译通过运行不通过么？我好久不写代码了，手头也没环境。

原来你和电脑报都是人脑编译运行呀，果然厉害。

编译能通过运行不通过是什么意思？看来真是Python写多了，人都傻了。2333

posted by wap, platform: iPhone
在这个工程里当然不能跑，只是临时贴过来给电脑报看的。连这都不懂？

更清楚的Python程序呢？不会是要编译运行才明白这例子的含义吧？2333

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chain416  于 2017-1-5 10:53 发表
恩恩，不过你还是看不懂Python，不过也挺适合你，这帖子本来就是讨论初学者适用的语言的，你这脑子也就一辈子初学者了。

我们是让观众们看，让他们比较哪个更易懂。无头苍蝇你可明白？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @chain416  于 2017-1-5 11:03 发表
看明白你iq余额不足，应该充值了，别欠费太久了，永远的初学者，哈哈。
本来给初学者推荐java也不是不可以，只不过没Python这么速成，但是非要贬低Python就只能证明你的无知了。

速成你这种脑子进水连人话都看不懂的LOW吗？2333

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 11:15 发表
放心吧，这里没人会觉得Java比Python更容易懂：
Java：
public static class Student implements Showable {

Python:
class Student:




Java:
System.out.println("Search student:";

Python:
print("Search student:"

你这个这么简单逻辑的程序，还需要手写吗？何况你这玩意根本就算用Java也可以写得更简单清晰的

电脑报又开始缩阳入腹、自欺欺人了？
2333

本帖最后由 ffcactus 于 2017-1-5 11:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 11:48 发表
算上注释30行吧

电脑报可是把Interface这个概念个省了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 12:13 发表
所以说这么蠢的Java也只有你写得出了

所以说电脑报的这种就是典型自欺欺人嘛。
先用什么小程序可以少打几个字来自欺欺人，
然后故意省略Interface这个概念，写个稍短的程序来自欺欺人。

其实稍微受过科学的编程训练的人都应该明白我的程序想要表达的意思：
1. 以多写少写几个字，来衡量程序完全就是自欺欺人，Java一样可以写得很少，连循环都不用写。程序越大越复杂，相对于Python，Java代码量越少。
2. 相对于Python这种弱类型的语言，Java的可维护性要好得多。就这个例子来说，每增加一种类型，Python都需要修改输出。

也不知道电脑报是喜欢自欺欺人呢还是真的不懂呢？2333。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 13:04 发表
那你写啊，咱们不是比好懂吗？你有本事写个好懂的嘛

你直接打印结果岂不是更好懂？2333，自欺欺人。

posted by wap, platform: iPhone
都说了微型程序比较行数没有意义，汇编都可以写出比高级语言短小的程序来。
电脑报还在这里自欺欺人，误人子弟，居心何在？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 14:11 发表
好啊，你用汇编写个比我那个单行输出更小的实现同样效果的程序来嘛

那你用Python写个512字节能引导PC启动的程序来嘛。

posted by wap, platform: iPhone
又想了一下，其实程序语言是次要的，理解计算机怎么工作才是重要的。

所以我认为那些以语法便利程度、代码文本大小等来推荐一个计算机入门语言根本就错了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2017-1-5 18:21 发表
消肿了啊？那你说该从哪方面推荐计算机入门语言呢？

电脑报倒底能不能写出Interface来？

推荐的话，那需要看需求方想要用计算机干什么。