posted by wap, platform: iPhone
今天碰巧看了一篇《100%发挥骁龙820潜能 联想ZUK Z2 Pro性能解析》的文章。
完后我比较疑惑。
照理说同一款CPU，同样的频率，配同样频率的内存，在相对理想的环境下（操作系统在跑分时不侵占过多的计算资源，我相信安卓称得上比较理性的环境），跑分应该是几乎一样的。
你说这按脚兔怎么就可以在不同的820平台上跑出不同的分数来呢？
同样是CPU，我从来没听说有PC厂商说自己平台某Intel的CPU跑分更高。
这怎么一到安卓虚拟机上就开始直接侮辱用户的智商了？太可耻了！

http://news.sina.com.cn/o/2016-05-03/doc-ifxruaee5476795.shtml

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-5-5 10:40 发表
水果不同代工厂都能跑出不一样的续航，虚拟内存大婶多虑了

CPU跑分测评和续航是两码事，文盲。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakuraNTET  于 2016-5-5 10:47 发表
你上套了吧，就算是a9跑分起来一样有差异

每次跑分当然多多少少有些差异，但应该很小。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-5 11:03 发表
286时代主机机箱上都有个Turbo按钮，按下去就是高频率跑，不按下去就是普通频率，一颗CPU跑分不同有啥号奇怪的，村里刚通电？

2333，难道人家厂商所谓的“高级调校”就是把Turbo打开？
安卓爱好者也太自欺欺人了，明星知道厂商们在侮辱消费者智商还要帮他们洗地，哈哈哈。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-5-5 10:53 发表
目前 只知道HTC可以让安兔兔跑分时UX得分提高，进而拉高总分，因为HTC特别优化了安卓的UX环境（自研），实际也的确如此

索尼部分固件版本也是如此

UX得分提现的是日常桌面软件界面的流畅度和顺滑感

估计接下来 三星华为魅族要在UX得分上做文章了

人家这是CPU测评，又不是什么UX测评。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakuraNTET  于 2016-5-5 10:53 发表
上下浮动10%本来就是误差范围，苹果也是
极品和合格品差异也不小，zuk这个跑14万多点，小米乐视宣称也就13万多接近14万，实验室极品u超低温多次跑取最大值这种玩法没啥好奇怪的

人家发布当然是一个平均值了，难道这家发布最高值，那家发布最低值？
2333

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-5-5 11:15 发表
UX得分 是安兔兔得分中的一个子项目  UX分数提高 安兔兔总分也会提高
当然CPU评测就不清楚了

测UX得分每个厂商不一样这很好理解。这测个同一厂商的CPU，连代工厂都一样，主板全公版，这也能测出区别来，实在是不可思议。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-5 11:27 发表
呵呵，PC换个BIOS或者软件更新下CPU显卡内存全部换都会有不同分数，这有什么好奇怪的？

所以说你孤陋寡闻

你眼睛瞎了，没看到我说的前提吗？
你2.0G别人1.2G当然你快。问题是大家频率都一样。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-5-5 11:30 发表
那不清楚了，难道找到跑分软件的漏洞了？硬件一样，软件一样，没理由性能会相差很多啊

只能说安卓兔兔肯定有作弊手段。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-5 11:42 发表
你没看我说的？CPU一样内存一样显卡一样，最后得分结果就可能不一样。有什么奇怪的？


别扯远了说1.2G 2.0G，整个TG还有见识比你少的我看是没人了

电脑报爱好者给大家讲讲为什么CPU内存频率一样会跑出不同分数吧。

我倒想听听电脑报爱好者有怎么个高级的意淫大法，2333。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-5 11:53 发表
PC上一堆测试软件换个驱动版本分数就有变化，甚至好的评分网站都要标注这个分数是在哪个驱动下跑出来的。

这里就是完全一样的硬件，跑在不同Linux Kernel下分数的差异。硬件一样跑分不同只有对你这种蠢货来说才无法理解吧？

电脑报爱好者又来公然侮辱群众的智商。
现在测的是CPU，不是显卡。
程序不能与显卡直接打交道，只能与显卡驱动打交道，那自然显卡驱动的销量会影响程序的表现。
这CPU又没有驱动，程序编译后都是基本直接与CPU打交道。

连这个常识都不知道还不知廉耻的跑来造谣，真是不要脸。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-5 11:53 发表
PC上一堆测试软件换个驱动版本分数就有变化，甚至好的评分网站都要标注这个分数是在哪个驱动下跑出来的。

这里就是完全一样的硬件，跑在不同Linux Kernel下分数的差异。硬件一样跑分不同只有对你这种蠢货来说才无法理解吧？

我还以为你贴的啥图呢，原来是数据库在不同Linux内核下的跑分。2333。

你到底还要不要脸哦，这测的是不同内核对高IO应用、对高调度需求下的表现，与测CPU没办毛钱的关系。

就你这文化水平还当码农，2333，吓死人。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-5-5 13:17 发表
不用@我，你要找别的跑分又不是没有，但是我怕你脑容量不足，一个sqlite你估计都接受不了

你倒是找一个呀。龟缩有什么意思呢。

不过你已经充分暴露你的水平了，实在是让人大跌眼镜。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @TotemG  于 2016-5-5 14:47 发表
那这又是怎么一回事呢？

还能怎么回事，这测试软件不行呗。