:D

姜文是标准的武人做派，刀锋般的锐利，爽脆或者说刻薄。相对的传统中国审美更欣赏文人做派吧，成功的是李安，失败的陈凯歌。

节奏还是太快了，无论是包袱段子还是隐喻，信息量好大。其实，做鹅也是讲资格的=3=

引用:

原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 16:39 发表


因为这部电影的主创似乎希望拍的是一部有趣的电影，旁证之一是TG转帖过外滩画报的访问。对，就是不急于表达思想的那篇。而我恰好认为，中国的文化市场稀缺的是有质量的趣味，而不是微言大义的思想。

但这当然 ...

以文载道的事情没有办法的，那是老祖宗的遗风。中国古典文艺理论强调知人论事，希望籍由对作者的了解来探究作品的含义，作者本位呗。

我想你说的并不是贴近作者，而是贴近作品的原意。西方早期文论则认为创作完成后的作品具有独立性，脱离作者以及旁骛来考量，文本本位吧~

上海狗子版主的喷贴那叫做：读者本位~，自我观点最重要，老子不满意就要喷~~~~



一千个人眼中一千个哈姆雷特，何况对于象征主义和隐喻运用之多到成为一个风格标签的姜文来说，怎么能责怪人过度解读呢？
ring bearer提到了德里达解构主义的观点——对文本的误读就是读者阅读的乐趣之一。其实，就算这种解读是错的，但说明文本本身（这部电影）至少提供了足够的潜能。会错意也挺好玩的:D
没那么多人去解读《太阳照常升起》是因为它没有那么大能量，没那么多人去解读《鬼子来了》因为它被和谐了，可到了《让子弹飞》能量也有也搞定了总菊，也只能说姜文是牛掰。


我一直拿李安对照姜文，一文一武。色戒筹备开始李安就会配合着汤唯在记者拍照时候拉拉链预热绯闻，到整个片子上映结束，从噱头到题材到成品，滴水不漏八面玲珑的那是儒将；至于武将姜文，绝对不会有那好脾性，一把刀子出鞘要么伤人要么伤己，让子弹飞这一刀绝对大杀四方。当然是武将姜文绝逼不是那墙头草武将姜武~