引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-28 16:43 发表
说个事，google的算法是这样的，比如你是5米精度，蓝点是5米动一下，如果是3米精度，那么是3米动一下，如果是20米精度，那么是20米才动一下。

但是不管怎么说，这个“算法”是老D你推断的吧？

如果大家采用的GPS模块一致的话（比如都包含A-GPS），Nokia有这么大的偏移就可能有两种解释：
1、A-GPS其实没那么靠谱，Nokia比较实事求是。
2、Nokia做地图软件的确做的不好。

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-28 16:59 发表

我说的不算，你说的也当然不算，我不是gps专家，你也不是。

是啊，因此我们在探讨么。虽说我们说的可能要被业内笑话，但抛砖引玉没什么丢人的。
你认为我说的两种可能性是不是对？

此外我们只能通过手里的设备进行验证。

我首先去找一下8800和E72的模块是不是同一个，如果是的话，用同样的软件Gmap来实验，如果还有差异，那应该是谁的问题？

至于你说的高架偏移的问题，和地图制作方也很有关系，如果他们地图不准，用户体验就很差。

引用:

原帖由 捡屎少年 于 2009-12-28 17:05 发表

你这两种解释也只是你的推断吧？

当然是我的推断，但从逻辑角度来讲，你认为我的推断有错吗？或者你认为还有3、4的可能性，请不吝提出么。

引用:

原帖由 捡屎少年 于 2009-12-28 17:11 发表

其实你说的算法也许是对的，但是因为你不是权威，信不信就看各位的，但是现在BBGPS显示精度比较小，那么请问这是事实么？作为一个客观的人发表的评论是否应该找出论据证明他的错误还是既拿不出任何证据却不断地去否 ...

BB GPS显示精度小，是事实。

这不是在讨论，这个显示精度和实际定位精度是不是一致这个问题嘛。

同时，延伸想讨论，如果GPS模块一致，为何大家显示精度有区别呢？

那就和我们讨论么，我觉得认真讨论比和一个人咬文嚼字较劲有意思多了

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-29 00:27 发表

这个是硬件优势，bb的硬件优势很多的，这个说不完的，可以吵出400页的帖子来。

从何判断是硬件优势？仅指GPS功能的话，从何得知BB在硬件上有优势？有确切的拆解或者官方资料公布么？

如果说大家都是Sirf 3的A-GPS芯片（记住有两种，一种省电型，一种普通型，具体见Sirf官网），那么BB比其他同类优秀就有如下几种可能性：
1、软件算法好。
2、CPU强，计算能力强。
3、显示精度高，不够实事求是

那么有没有跨平台的软件？比较一下就可以了吧？

如果BB用的是前面说的那个NB芯片，那就是他硬件强了咯。

引用:

原帖由 风流盲侠花满楼 于 2009-12-29 19:11 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]

黑霉的gps真有3米?我记得gps系统提供给民用的精度是有限制的吧。

但似乎没有切实的资料来支持这一点。

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 00:58 发表

1：黑莓软件太少啦巴拉巴拉巴拉
2：300mhz算很强劲么？
3：同理，为什么wm显示是5米，71显示是20米呢？为什么大家走3米的确会看到gmap上的点移动呢？为什么大家要听一个莓黑乱讲呢？为什么nokia拱手相让这个一举 ...

你一般套路是用自己走南闯北的见识来替换被争论的中心思想，在水区的确很有效，我也很喜欢看。可惜在数码区你的见识（或者说用过的产品的数量）就和其他人没啥区别了，于是就出现了直接扣帽子、cosplay、嘲笑情商（将来也许是智商）的做法，掉价。

回到在这里，实际的产品，1是1，2是2，就眼下的争论，在我们都不是业内不拆机的情况下我觉得跨平台软件测试是一个相对严谨的方法。

我没有不相信乐图和GMAP，我的感觉是同样的硬件，同样的软件，在不同的手机上结果应该是一致的，希望测试一下。

在数码区，简单地用逻辑来下结论，不太科学。

对OTZ同学的建议也一样，用事实说话，起码大头木同学和ranoild同学的态度是严肃的。只是简单地从逻辑上去推翻别人的结论不太恰当。

总是吵就是这个道理。

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 09:51 发表

回帖请看帖，所谓3米精度，20米精度都是gmap上显示的效果，照片都贴上来很多了。

做斑竹连回帖前看帖都做不到，就没有资格指责用户了。

其实我一直提出跨平台软件测试的建议，但你总是避开它，不和我讨论可行性。

各位现在的任何结果都是孤立的，偏主观的，你也知道GPS受很多客观条件影响。只抓住细节谈（或者说喷）并不能说服对方，谁都不能，这样其实没个结果。

无法在辩论上获胜就质疑对方依据甚至对方本身的合法性（合理性），或者想办法激怒对方，是常用套路，但这就不好玩儿了。

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 09:54 发表
我最反感的就是贴出来的证据被随便否认，无视。

如果斑竹带头的话，我就认为这个区没啥救了。

如果能够公认gmap的公正性的话，这就没啥好说的了，证据前面都有了。

被否认和无视在于提出的证据的合理性和可依据性。个人感受不等于确凿的依据。其实你到现在也不切实知道8800用的是什么GPS模块，对吧？

任何测试和比较，不在相同的环境和条件下都是不够科学的，何况GPS这种受天气、建筑、使用状况、软件等等很多因素影响的产品。

我就在想，谁有8800，E72和Diamond，都装了GMAP测试1个月，就可以了嘛。当然在这之前最好拆解了看GPS模块的型号。

我相信坚持以客观的态度来对待事实，才是本区必须遵循的准则，这是我的希望。

老D你要么借我一台BB试试  :D

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-30 10:16 发表
我对你的客观很了解，我发帖就是了，你不是说了gmap可以作数的对么？

作数作数，那谁好像有E72和8800，让他都装GMAP测十几个点吧。他自己能买个X1或者Diamond2测那就更好了  :D