黑白电影倒是看过一些，不过默片还真没看过几部，要不是拿了奥斯卡说实话我也不大可能看，要说我对默片最深的印象就是小时候电视上经常放的众多卓别林电影的片段，尤其是寻子遇仙记我印象最深，当年小时候看完之后就一个感觉，美帝国当年实在太惨了。。。
后来再看的时候有种不知道是该笑着哭还是哭着笑的感觉，我不知道卓别林是不是最伟大的默片演员，但对我来说，他几乎就是唯一的默片演员。。。

看之前看了些影评，有说无聊的，有说故弄玄虚的，有说故意讨巧奥斯卡的，但是奥斯卡毕竟是奥斯卡，在2012年能靠一部“默片”拿到奥斯卡我还真好奇能NB到什么地步，趁着今天晚上睡不着，就给看了。

我不说这片究竟值不值奥斯卡吧，最起码，能让我从头到尾不停歇的直接看完，我觉得已经是部很好的电影了，男女主角表演完全没有可以找毛病的地方。虽然没有台词，但借着恰到好处的背景音乐与“挤眉弄眼”式的表演，反而让人更把注意力放在演员本身和故事上，
让习惯了一边看字幕一边看电影的我获得了一种很难得的舒畅的观影体验，有可能这也是默片的魅力之一吧。而且更有趣的一点是：艺术家并不是默片，声音在这部电影当中绝对是起到了画龙点睛的作用，为什么这么说？你们看了就知道。

其实就剧情来说艺术家这部电影写很简单，就是好莱坞当年那种最老派的剧情，在时代的背景下，男女之间的爱情故事，穿插着事业上的起起落落，最后是个大团圆结局。但是我觉得简单的故事也没什么不好，现在的电影越来越复杂，如果碰上厉害的导演也能把复杂的故事给你明白了，比如大卫芬奇那种，但碰上垃圾的导演反而能把简单的故事讲的大家都看不懂，比如爆炸贝那种。艺术家属于第三种，把一个简单的故事讲的很清楚，很动人，很有趣。

虽说故事很简单，但是细节上其实并不简单，导演在简单的故事中插入了很多有趣的小情节，比如男女主角在片场相遇，两个隔着幕布“比舞”连电影里的一直板着脸的制片人都不自主的被吸引了，而且这一段也是很重要的伏笔，所以当你看到结局的时候会觉得自然又舒心。还有女主在男主的片子里跑龙套的情节，NG了好多次，每一次都不一样，可以看到男主越来越被女主吸引的这么一个过程，另外还有一些镜头算是致敬经典吧，比如男主跟夫人吃早餐的一组蒙太奇，如果你看过《公民凯恩》的话肯定会不自觉地淡淡一笑，诸如此类很多情节如果你认真看电影的话真的会觉得拍的很好。

我觉得吧，其实这片是在以男女主角的爱情故事包装下的讲电影从默片走向有声片的这么一个扭捏的过程；不管有声还是没声，好的演员在什么情况下都是好的演员，这是影片最想给观众传达的一个信息，有可能就是这点打动了奥斯卡评委们。我是这么想的，难道仅仅因为是“默片”就能拿奥斯卡吗？有些人不要觉得你比奥斯卡评委们更懂电影啊，而且不是更懂一点，是更懂好多。这几年都是这样，你可以说有争议，但现在几乎每次奥斯卡一完就有人大叫，奥斯卡不行了，奥斯卡要死了，不看奥斯卡，难道去看大陆的“金鸡百花”吗？
跑题了。。。。

另外说说我对于默片的看法。我觉得电影肯定是要走到有声这一步的，艺术家中就数次暗示，必须要“说话”，坚持无声是没意义的，就算是以前的默片，也是需要有台词，有音乐的，只是把台词以字幕的方式打出来，音乐以现场演奏的方式放给观众听。而且我真不敢想象没了音乐的话，用什么去烘托气氛表达人物情感呢？所以说其实就没有过真正“无声电影”，艺术家中的男主拒绝有声电影说白了还不是因为高傲的自尊心和老人对新事物的偏见罢了。

另外看完这部电影后我想到了《艾德伍德》与《猫和老鼠》（Tom and Jerry），艾德伍德同样是以一种复古的手法讲故事，而且票房也不怎么样，但同样的，都是很好的电影，都是讲电影的电影，都是给真正能静下心来看电影的影迷的电影，这种电影注定是小众的，而且当年艾德伍德只拿了个最佳化妆，好在这回奥斯卡终于敢把最佳电影颁给艺术家，要不然对于制作方来说真是人财两空啊。。。

另外《猫和老鼠》，这个我想大家都看过，我现在突然想到，这不也是”默片“吗？一句台词没有，全靠肢体动作和情节设计，还有那完全跟画面融为一体的配乐，带给多少人无尽的欢乐？还有《WELL》前三分之一，不也是么?所以说好的东西永远是好的，经典之所以成为经典，就是因为它不会随着时间的推移而改变，我觉得这一点有可能就是《艺术家》最想告诉给观众的。





我操。。。。天亮了。。。

[ 本帖最后由 EVAMRX 于 2012-3-23 06:30 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

电影是用膜片的形式来表现男主身为一个拒绝说话的膜片演员，他的世界，他的心理状态。当他不再拒绝说话，电影突然就有声了！我不觉得这是讨好奥斯卡，反而我觉得这是电影最有心意的一点。

所以我说有些电影注定只有真心喜欢电影的人才能欣赏，看都没看就开喷，也只能表现出自己水平低了。。。

本帖最后由 EVAMRX 于 2012-3-23 13:08 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Guycc  于 2012-3-23 16:30 发表
今年龙纹身都没啥提名，fans没那么怨气，真正爆发到怒潮级别的，还是去年的社交网络败于国王……

反正芬奇现在也是奔着奖为目标再拍呢，而且产量还不错，就看他以后的造化了……

龙纹身败的没脾气，好电影，但是没好到能拿奥斯卡。如果真凭龙纹身拿了，那你让搏击俱乐部的脸忘哪放？

去年的社交网络比龙纹身好不少啊，剧本上有差距，我觉得比不过跟社交同一个编剧拍出来的moneyball。

让我想不通的是本杰明巴顿当年怎么会败给贫民窟的。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @总统先生  于 2012-3-23 17:51 发表
posted by wap, platform: iPad

所以我說此片劇情老套啊，音樂和手法當然很有想法，我還買了OST回來聽。

现在的电影一年中有几部不老套的？不就是靠高科技或者最新的电影剪辑技术等等修饰了一番而已么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @killmesoftly  于 2012-3-23 18:36 发表
龙纹身或者Moneyball之流就不要想了，骚泥拍的电影除非有惊天地泣鬼神超过竞争对手2个以上身位的水平根本不可能染指奥斯卡的最佳影片或导演，没这点清醒的认识说明对奥斯卡的理解力还不够

奥斯卡现在明显是偏向民 ...

喷了，就你懂，这逼装的，看个电影也能扯到什么党派之争。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @killmesoftly  于 2012-3-23 20:10 发表
真他娘喷了

又没说你

至于学院那帮人的倾向性这种公开的秘密我真不知道你想喷点啥，你自己去数数最近20年FOX、SONY和DISNY有几部片得最佳电影的？

你最懂行了吧，看电影都能扯出共和民主党了你真厉害，最专业。

算是显出您老是在美国过日子的精英了，我这种掳瑟只能退了。