引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-26 10:53 发表


关注这件事两年了，老回是把这个作为关键证据提交并以此为主要依据告三星欺诈的。

法院认为，三星不知道自己做的手机会爆炸，所以就不是故意欺诈。
同理可证，长生生物科技只要说不知道自己生产的疫苗是假的 ...

虽然我不觉得三星这次note7是无辜的，但是你这个同理自己觉得一样吗？

引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-26 11:31 发表


举例不算准确，一下子想不到适合的例子。

但是现在法院的逻辑确实是：三星在国际爆炸之后在国内放出了两份声明，声称国内手机电池供应商不同，不会爆炸。但是那是不知道国内手机即使电池不同也会爆炸的情况下 ...

设计缺陷和主观造假在你眼里是一回事咯？

引用:

原帖由 Kyne 于 2018-11-27 10:37 发表


我是打了款请他吃饭的。
我觉得这个人一直在要求的是三星承认欺诈，手机和笔记本的赔偿都是次要的，他也没认真在乎过。
再说了，这件事情的关键核心不就是三星是否构成欺诈吗？老回这个人的品行、引起关注的手 ...

喷了，这种人都会有人支持，除了是三星黑要么脑子有问题

这贴充分证明了我46楼说的话，哈哈哈