分析阐述的很精辟很犀利很到位。

这也令我想到了四大国有银行与第一批股份制银行的经营理念的区别所产生的迥异的令人深恶痛绝的企业文化差异

[ 本帖最后由 youngwilly 于 2010-7-11 01:29 编辑 ]

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-11 01:20 发表
所以要比也不是比那时候老迈的电软，而是十年后今天是否老迈的ucg

有这么一个标志性的建筑那就是

DR十周年的时候已灰头土脸，纪念性活动除了卖几个垃圾金属模具外，几乎没有，连纪念性的庆祝刊号都没有。

UCG10周年的时候，好歹还搞了些，虽然关于UCG十年特别出的那几本东西，年鉴还马马虎虎，后面的小说实在是XXXXXX，VOL3也没了。似乎也有点不给力的味道~~~

如果画个杂志走势曲线图的话，UCG那条线在十年这个X坐标位置的Y坐标，离开峰值，应该还是比较平缓的下降。

而DR，基本就是几度探底创新低了。

不过之前有业内说了，DR赢利率超过UCG

所以哪怕DR摘牌，BOSS也没亏

相比之下，UCG的BOSS。。。。是在做公益

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-11 00:57 发表
那么对于这个行业来说，到底什么是积累，积累了又有什么意义

好比在一个随时都可能沉没的浮岛上造房子

好点的，能造些还过得去的房子，岛如果沉了，房子也会跟着下水，只不过下沉的时候比较壮观

而差的，就是在上面造茅草屋，岛沉了，或者岛沉之前的地理运动，那些茅草屋已经塌了

P。S。似乎确实在浮岛上应该建造茅草屋，因为这样的投入产出比更合适吧

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-12 15:40 发表
愿意看的受众不会去挑多少问题

这也不一定吧

引用:

原帖由 蒋介石 于 2010-7-12 15:46 发表
点软在北京能搞成这样儿不错了。上海相对来说开放的多。ucg如果照点软这么停刊几次，现在早没影儿了。我还是比较怀念 天师走之前的点软。

  个性的观点，才是点软和ucg这类大路货最主要的区别。ucg从一开始就一门心思添他认为主流读者的p眼 ， 读者爱听什么说什么 ，完全没有自己的东西。在我看来就是过度商业化。

  相对来说，如果点软能够一直保留像天师这样的编辑。不温不火的一定可以坚持到ucg完蛋。

  其实比较个性，能够说话带刺儿的作者才是杂志生命力的由来。如果没有天师力荐，我想现在很多人不回去尝试halo的。相对的，同期ucg的言论可以用当时一片文章总结---------比较halo 荣誉勋章 银河战士孰优孰劣 。。。。结果居然是ps2的荣誉勋章战场气氛最浓，效果最好云云。从那期开始，我就没有买过ucg。

  话说现在没事儿还能打两局梦美。

DR除了95年7月后停刊两个月,还在什么时候停过刊?

至于舔PY,99年之前的DR,不也一直在舔SEGA的PY吗?难道舔SONY的PY就叫舔PY,舔SONY以外的公司的PY就是一种高雅活动?可以叫"品菊"吗?

至今还带着主机厂商思路来评论杂志,出发点就是错误的.这和那群主机饭厂商饭有什么区别?

不过,我至今还是觉得DR品SEGA菊品的很好,如果当年没有跟着DR一起品,或许我就和SS擦肩而过了~~

UCG是我接触最晚的一本游戏杂志,所以,没理由去抬高他,只能从客观来评述它某些东西确实做的比DR好.

叹息DR和电电,讨厌败掉DR和电电的所有因子.

[ 本帖最后由 youngwilly 于 2010-7-12 20:08 编辑 ]

引用:

原帖由 seek 于 2010-7-12 20:36 发表


其实是舔读者的屁眼了..无论是sega还是sony都不会给中国杂志一分钱..

SS在国内辉煌的96 97年与强弩之末的98年,喜欢MD-SS的读者确实是被舔的很舒服

之后DC昙花一现,还没被怎么舔就XX了,不过也造成SEGA最后的铁杆一种永恒的精神满足感

至于之后,几乎是SONY系主机占大头了,而DR却不能保证该有的内容出现,游戏杂志在那年头的主要作用还是一本工具书吧?比如恐龙危机2,ROCKMAN X5 X6.....等等那个年代的重头游戏(几乎都是SONY平台的),DR几乎没有留下笔墨.最多是四分之一页面的读者评论.而对于这类作品,电电也好,UCG也好,都给予多期连续报道与之后的详细攻略.

DR是直到02年100期改版开始,逐渐走上"该有的也要有"的路线,只是做不精,攻略不做精不做详细,还要犯低级错误,那不如不做.所以,09年开始DR大幅压缩攻略篇幅.当然,这五年杂志攻略的存在意义确实也越来越微乎其微.

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-12 22:19 发表
中国游戏杂志缺的是这个吧，没这种坚持和投入哪来的水平，一个文字刊物没有底蕴有啥可看的，反正我不看，我过了看的年纪了
当然中国这环境值得人这么投入么，配得上这种水平么，这也都是现实

是啊,大陆电视游戏杂志本身就是无本之木

所以才会有之前业内转述DR高层以小搏大赢利丝毫不差UCG的喜悦感与成就感

引用:

原帖由 蒋介石 于 2010-7-13 16:09 发表
区别还真是挺大的 。我来给你解释一下，你看看我说的对不对：

1.点软当初挺世嘉，不是杂志导向，而是编辑导向。也就是说，确实有几个编辑，就是觉得世嘉牛逼。而ucg则是完全读者导向，现在读者爱听什么，他们就说什么。

证据：就算在DC接近倒台，XBOX场面不佳，国内保有量少的情况下。点软内部某些人，比如天师，依然坚挺SEGA 以及XBOX 。任粉枫林，坚挺GC。没有因为PS2的大行其道而停止，甚至敷衍对于XBOX GC的游戏介绍。国内XBOX能够形成当年的规模，点软功不可没。

反观UCG，起家考的是DC。然后PS2一枝独秀后，几乎所有言论都是压制XBOX和GC的，或是不理不睬，就算评论也都是很违心的。说实话，倒了ps2时代，谁不是全机种制霸。这么搞，真的很恶心。

反观后来xo盗版横行，在国内nb了。ucg反倒“客观”了起来。但是一个从来心理了只有买卖，没有游戏的杂志怎么能“客观”呢。有些打压ps3的言论我都看不下去了。

其实作为读者的我，要求很简单，我需要了解真实情况。就算弱势主机，一样有好玩的游戏，不能因为主机弱势，就冷嘲热讽。UCG这种行为才叫舔p眼。

最明显的就是我提到的那篇文章，那期UCG我应该有。可以找找看。那是我买的最后一期UCG，以后再没买过。

2.如果从纯功利角度上来说，ucg也许更好。更多的页码，更好的质量，更多的攻略，素质更好的DVD。但是我们买杂志就是为了质量么？ 为了页码么 ？ 我们为的是内容。对吧。就算天师时代的DR用草纸印刷，也比UCG强的多。

因为我不需要攻略，网上有的是。我需要的是编辑用一个真正玩家的心，去把他带有强烈跟人风格的看法和体验传达给读者。这才是实体杂志对网络的真正优势。天师和枫林都有这种品质。

PS2时代只有PS2一台主机的玩家不少吧?那时候只有舔PS2 PY了啊,不然要啥没啥,这杂志买来没啥用了

本世纪头上那几年网络攻略还不象后来那么完善吧?所以那几年杂志攻略还是有意义的

其实02年DR100期改版后,基本内容也全覆盖了,这我前面已经提到了,既然全覆盖,那稍微比较一下就明白了,这只能水制作态度或者审核力度弱势.

天师时代在我脑子里是一片空白,因为上世纪末我买不起DC:D

只觉得DC过后,DR失去了立场,只有偶尔来几篇酸文,意图是找回原来的SEGA饭感觉,但摹仿的不象从前,反而落得个笑话

UCG对于PS3和XBOX360有D无D的态度,确实在前几年表露的淋漓尽致

但我看重的还是杂志的制作水平,起码别出低级错误.这类低级错误不仅仅是标题或者错别字这种浅层的东西.说到底还是本世纪引进的那些编辑不够力.

引用:

原帖由 蒋介石 于 2010-7-13 16:21 发表


问题在于：“你是谁啊 。你凭什么。“

杂志则不一样。相对来说，少数编辑有话语权的实体杂志在这方面比BBS更有优势。

可惜近五年的DR根本找不出文字有点份量的编辑

这些年DR编辑换的都没感觉了

引用:

原帖由 seek 于 2010-7-13 19:49 发表


所谓客观，正是每个人把自己真实的想法表达出来，综合起来才叫客观。而且，表达真实想法并不等于胡说八道、造谣。

所以，表达真实想法的编辑，才是有血有肉的编辑；表达真实想法的杂志，才是言之有物的杂志， ...

实在有些搞不明白要请教下啊

本世纪的DR究竟哪几位编辑言之有物有血有肉?除了天师还有谁?

我只觉得是一群不懂游戏的小白编辑,一边吃祖上留下来的积业一边客观上刨着祖坟

引用:

原帖由 AndMe 于 2010-7-14 03:37 发表
posted by wap, platform: UC

当年游戏之家记得吗，233
他一定有你说的这种品质了

《游戏之家》是什么杂志我一点没印象。我有印象的最早的期刊是上海内部发行的《电玩迷》，非期刊里最著名的系列化是傅瓒编著的几本《电子游戏一点通》

其实不用追溯到古老年代，《电子游戏与电脑游戏》02年如果没有爆发劳资纠纷，如果主力都在，能在不段传承中发展到现在，就是一本具有这种品质的杂志了。

引用:

原帖由 seek 于 2010-7-13 23:30 发表

我说的不是本世纪的电软, 我没有特指哪本杂志, 04年之后就不买电玩杂志了

我个人觉得02年DR100期改版后，一直到04年，确实有复苏的味道，加上那时候《电玩新势力》和《动感新势力》的双双崛起，那或许是我记忆里DR最后的黄金时代了。

引用:

原帖由 蒋介石 于 2010-7-14 10:51 发表


相对的，天师走之前的点软给我的印象还是不错的。你说的很多，排版错误，错别字。但是在我看来这些都不是最重要的。

就好像一个人 ， 身体有损伤和大脑有损伤哪个比较难以接受呢 ？

天师后的DR，我说的很多的，并不是什么排版错别字。排版错别字只是最近几天里的贴子提到的，因为现在累了，没功夫拿DR内容开刀了。

因为好几年前，DR已经没有内容了。

如果DR只是身体损伤，我是绝对不会开贴喷它一个字的。

DR我在之前某贴里已经比喻为ZOMBIE了。

引用:

原帖由 AndMe 于 2010-7-14 14:43 发表

不是杂志,是人....

是什么人