» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[其他] ~~~~~变形345烂成这样,到底谁的锅?~~~~~

“……珍珠港也好,虽然口碑一般,但我个人还都挺喜欢的”

——这就说明是观众的锅了,看珍珠港前我并不知道卖拷贝是谁,但是看了珍珠港后就知道这人不靠谱了……说白了就是个态度问题,没有对电影事业的认真和热爱的人,不可能拍出好电影来的。拍二战的军舰,你可以做模型,没有那个情怀可以用CG,没有那个资金可以外包给亚洲人啊 -_-|| 都不做,就把现代军舰搁那儿拍,侮辱观众的智商,必将被观众所唾弃。


TOP

引用:
原帖由 Raven 于 2017-7-27 21:54 发表


你要吐槽珍珠港当然没问题,这切入点倒也有点新奇

用了几艘不是那个年代的军舰当背景,要么几秒钟的远景,要么爆炸戏,作为军迷当然看得出,但这好像没这么大糟点吧

本身这片子投资已经很大

2000,01年 ...
别的我不懂,那会儿玩PS/SS也好多年了,DC/PS2也出来了……做几个像模像样哪怕不像模像样的军舰的CG,能要几个钱?所以说白了就是态度问题,不是能力问题。

其他导演正面的例子多了去了,关注细节,精雕细作,考据严谨的。相较之下,可见一斑。



TOP

TopGun就是美帝的假想敌中队,就是拿F-5模拟米格战机的,还有A-4,并无问题,完全没毛病。

更何况,话说回来……TopGun本身也一样没啥艺术成就,青春热血征兵片。

“明知故犯的用了现代真船,这完全是在可接受范围内的”——商业社会,当然可以接受,只不过一叶知秋,管中窥豹,从中就知道这个导演对待电影艺术是个什么态度了,拍不出好电影的原因,也就找到了。我就是这个意思。

反观大家或者说世界上公认的那些好导演,在他们的作品中是不可能出现这种“反正糊弄一下无伤大雅”的地方的。

[ 本帖最后由 cloudian 于 2017-7-30 05:09 编辑 ]


TOP

posted by wap, platform: Android
TopGun是个架空的故事,别说军迷了,就是老百姓都知道美帝没有跟米格真正打过仗,用Mig28这种双数的明显架空的型号也是如此,更何况军迷都知道TopGun部队的真实性质和任务,讲真,军迷眼里真的是一点问题都没有,因为不会有人挑一个摆明了架空的故事的刺儿,这就跟一本正经地讨论高达的合理性一样了 -_-||

至于反映真实背景的,比如二战的故事的电影,讲真,不真实的道具多了去了,最典型的就是找不到那时候的坦克了,拿M60和T34冒充的不要太多,但是大部分电影都会把假坦克打扮一下,尽量装像一点,说到这儿还想起M60装M1的,一个道理,人家至少努力地装了一下,不至于跟卖拷贝的珍珠港一样,大大咧咧就穿帮给你看。

所以还是那句话,好的导演会在乎观众的观感,这些细节上尽量去完善,最后呈现的效果好不好,那是能力的问题。而卖拷贝的珍珠港的穿帮,其实完全是可以掩饰和避免的,只是可能他觉得这不重要而已,只要炸得爽就好。

话说回来,变形金刚电影这个系列的水平,不正好就是卖拷贝对电影事业的态度的体现么?是个好商人,不是个好艺术家。

套句烂俗的话就是细节决定成败,态度决定一切。既然这人能力是有的,也是能拍好电影的,那为何走到今天是这样的一个口碑呢?从细节和态度上找找原因而已。

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博