» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[经验交流] 来,带你在长安街上调个头----韩寒解说为啥A6车好

之所以不喜欢韩寒,很大一方面就是丫太能吹牛逼了。。。。

说的跟真事儿似的,其实一看就是杜撰的。

京AG6顶多闪几下灯和喇叭,不可能骂人。。。。

你要说军牌的还有可能。。。。


TOP

还有新华门,丫这种人怎么可能不知道? 还你妈新华书店,卧艹。。。。。

门口那旗杆、警卫,但凡有点脑子的人也知道这和书店八竿子打不着啊。。。。

吹牛逼、装傻充愣让人烦!



TOP

哦,对了,长安街中间是双黄线,新华门门口应该也是,所以不可能在这里掉头。。。。


TOP

我刚才在微博上跟寒粉战了一会,挺没劲的,都是一些下限小p孩。。。。

实际上韩寒杜撰这些,并假“我朋友”之口说的东西可不少,没人跟丫较真就完了。。。

TOP

是,反正tg已经罪大恶极了,再多扣俩屎盆子也无所谓。。。

TOP

引用:
原帖由 佐罗来的 于 2012-4-11 16:43 发表

当段子看就是了,何必方舟子呢?
真的又如何,假的又如何?我就不信你没看过电视剧。
tg靠说谎得天下,韩寒也要靠说谎拉粉丝吗?

TOP

引用:
原帖由 雾桑 于 2012-4-11 16:32 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE)

朱爷,你觉得一个写作的,文章用得着去考据?
又没标榜纪实文学,他将观点能漂亮地传达给读者就是的。
以前我喷周立波,很多人的观点就是:“一个戏子、说清口的,你跟他较真什么?”

但是很多人会用他的话作为道理来听、甚至在必要时的拿出来引用。

所以,我觉得,如果在合乎常理、且我无从判断不符合常理的情况下,也就没必要考证了;但是如果不合乎我所能认同的常理的时候,我自然要有疑问。

TOP

特权固然可以批,举例子也没问题,但是应该举一个靠谱的,恰当的,别用杜撰的。

京AG6骂人这个例子,有很大的疑问,因为京AG6的数量之少,堪比法拉利,而且一般很少单车出行,都是专职司机。据说京AG6现在已经大多更换为京V0x了。

至于新华门这个,更是大大的不靠谱、不恰当、不真实!

首先我有极大的理由怀疑韩寒是不是真的不知道新华门是何处;
其次,韩寒希望国人少闪大灯,自己却在双黄线调头?我当然有理由质疑他是否真的经历过这件事情。

读者是否记下细节,我当然管不了,我想把我合理的质疑说出来,这点我认为无问题。
再说中心思想与细节的关系。内容和细节固然都是要说明一个中心思想、一个道理。如果虚假的内容,说服力必然很有限,即便不是虚假、过分夸张、不合常理的例子业也已然不具备说服力。

比如说啊,一个车,在白宫门口掉头,还非要拐进去假装从里面出来的,美国的守卫开枪了,能说明美国的特权黑暗腐败吗?他怎么不说自己够二的?

再比如说,咱们论坛以前喷金日成步枪打飞机,我要说一句“你们拿举例当中心思想!”会不会被喷?肯定会!
为什么?假设情绪上大家反共反特权这一点先刨除,因为步枪击落飞机是一个绝对小概率事件,不符合常理。我不能不顾这个常理、而只认为其表达了中心思想就认为其正确,甚至必然应该怀疑这个中心思想是否是真实恰当的。
同理,韩寒既不知道新华门为何物、又对旗杆、门卫视而不见同样不符合常理!即便他那个中心思想、或者叫道理有多么政治正确,我也不能不质疑这个能举出二逼例子的人。
本帖最近评分记录
  • tobewind 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-4-12 09:20
  • tobewind 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-4-12 09:20
  • ooo 激骚 +1 最骚 Rated by wap 2012-4-11 22:18

TOP

也别扯方舟子什么的

任何人吹牛逼都要做好被喷、被质疑的觉悟。

比如啊,你看见天猪秀2000万股票账户却又拿不出更进一步的凭据时,你会不会质疑(且不论你会不会发一个质疑贴)?你心里会不会质疑?

何况那是一个你不知道真实情况的事情,假如你明明知道你家门口什么样子,非要有人蹦出来说我去过,那边人素质怎样差、环境怎样差、吹牛逼、胡说八道一通,然后还来一个“喷他们是为了唤醒国人云云”,且不论你会不会发一个质疑帖,你心里不会骂一句“傻逼”?

TOP

一系列不符合常理的行为可以让我推论韩寒这篇几乎99.9999%说谎了,绝对是杜撰、吹牛逼

而我发这个,用质疑也罢、批判也罢、揭露也罢,大体意思是一样的,抠字眼就没意思了。

首先想到“方舟子”的话,请仔细审视自己的思想是不是太“国人”了、太“不问是非、先问立场”了?

TOP

韩寒的帖子平淡、好玩?

是不是可以理解成周立波的段子很好玩,所以也不能较真?

一方面对情绪领袖的文字深信不疑、一方面又希望质疑的人别那么较真?这算是矛盾吗?

TOP

喷了,又来了一个不懂胡喷的。。。。

双黄线调头是他想,而不是牛逼车牌的想。你什么时候看见新华门门口左拐的车很多了?一个成年人还是作家不知道新华门为何物,不奇怪吗?

TOP

问题是有多少人会拿他这篇文章当锤片看?

也许你觉得较真不重要,但有时候,一点错误的引用、曲解、吹牛逼、不合逻辑,就会让整片文章缺少了论据,缺少可信度。
引用:
原帖由 朱爷吉祥 于 2012-4-12 11:18 发表
韩寒的帖子平淡、好玩?

是不是可以理解成周立波的段子很好玩,所以也不能较真?

一方面对情绪领袖的文字深信不疑、一方面又希望质疑的人别那么较真?这算是矛盾吗?

TOP

我看随时根据需要切换喜剧片还是纪录片定义的才疯了吧

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博