引用:

原帖由 测试一下 于 2007-4-25 09:47 发表


不D就短时间内有能力开发类似的游戏了?~

什么逻辑...

金山WPS正版比OFFICE正版便宜n倍吧?~

很抱歉...

企业和公司照样选的OFFICE...

呵呵，这恰恰就是被D版宠坏的后果啊。现在这些企业公司还不是乖乖付钱买比WPS贵的多的Office正版？

十多年前WPS确实是中国软件业的一面旗帜，可惜被D的太厉害了。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 10:37 发表

WPS失败不光是这样的原因。
你想在今天如果哪个软件不支持微软的Doc，Xls，Ppt文件，您如何工作？可微软就是死活不开放这些格式，导致其他办公软件的供应商无法做到完美兼容，最后逼得人怎么还得用回Office。

WPS失败至少有三个原因：

1。普遍使用WPS盗版导致金山无法获得足够资金用于进一步开发中文办公市场。
2。微软通过自己的雄厚资金和开发实力完善中文Office，并通过盗版占领了几乎所有中国市场。和金山不同，微软可以无视暂时的亏损。
3。政府在D版问题上的不作为、甚至纵容，以及金山自己的短视。

另外，格式兼容性不是WPS在竞争中失败的重要原因：在中文Office尚不成熟的年代，是Office需要兼容WPS格式，而不是相反。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 11:39 发表

所以说这个是天时地利人和的问题，俺们小时候学的不都是WPS。
可当时中国的知识产权是什么概念？现在还知道有盗版正版的区别，可当时呢？用单色显示器的时候哪有版权这种概念。

是啊。所以说ZF在D版问题上的不作为害的还是本土厂商啊。等到洋鬼子用D版占领了咱们的市场开始逼着你强调版权的时候，受益的已经不是民族产业了。

不过，亡羊补牢，为时未晚。假如因为本来养的这只羊已经跑到别人圈里就不补自己的圈的话，活该这辈子都找别人高价买羊。

引用:

原帖由 codeveronica 于 2007-4-26 12:12 发表


看了老兄你的言论后,俺才算是真正明白了什么是当了婊子还要立块贞节牌坊.

你一个使用中文的人就没有用过.看过和体验过哪怕任何一种盗版的产品么?或许这TG上好多和你在战的人用的都是盗版WINDOWS呢.没有D ...

ZF在知识产权问题上的不作为，包括D版问题，打击的是中国民族产业的创新能力。总是抄袭别人的成果而不能自己创新，中国永远成不了世界强国。

当然，中国本来也不是什么强国，需要培育自己的创新能力吗？对这个问题每个人有各自的看法。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 16:21 发表


我说的是30年前，那时候中国不是一穷二白是什么？
当时的知识产权侵犯比现在严重的多，您看不到就觉得现在厉害了？
您知道当时中国人有版权概念吗？多少苹果机，长城兼容机本身可能就是盗版，5寸盘上装的 ...

LS这位是想说明三十年前不应该保护知识产权，还是现在不应该保护知识产权？

引用:

原帖由 legendkang 于 2007-4-26 10:50 发表
这才是大国风范啊！难不成还要低三下四的赔礼道歉求饶摇尾苟合否？你要是买正的你会理直气壮！你要是用d也是体体面面！这只是利益与利益的冲突！不要往文明的高度拜佛求经！人家经济大国照样拒签履行《京都议定 ...

说起京都议定书问题，刚看到个新闻还是挺有意思的：

中国今年将成为温室气体头号排放国
2007年04月24日13:19





国际能源署(International Energy Agency, 简称IEA)的数据显示，由于经济快速增长，中国今年将取代美国成为全球最大的温室气体排放国，这比人们原来预计的时间提前了很多。

IEA首席经济学家法蒂•拜罗(Fatih Birol)在接受采访时表示，中国拒绝限制温室气体的做法将使情况更加恶化，因为这不仅无法控制本国的温室气体排放，还会令世界其他地方的减排成果付之东流。

中国方面的做法还将给各国重新缔结一项限排温室气体全球性条约的努力当头一棒。由众多国家签署的《京都议定书》(Kyoto Protocol)将于2012年到期。

IEA此前曾预计中国的温室气体排放量将在2010年超过美国。化石燃料燃烧时产生的二氧化碳等温室气体被认为是导致全球变暖的重要原因。IEA向美国、日本、德国等发达国家提供能源政策方面的建议。

拜罗指出，IEA将中国成为全球温室气体头号排放国的预期时间提前主要是考虑到中国经济的高速发展。他说，过去几个月里中国经济和煤炭消耗量的增速之快令人始料未及。

中国经济已经连续四年以高于10%的速度增长，而上周公布的第一季度国内生产总值(GDP)更是较上年同期增长了11.1%，这也引发了人们对经济过热的担忧。

拜罗还指出，由于中国在发展经济时过于依赖严重污染环境的国内煤炭资源，因此随着经济的发展，煤炭所产生的二氧化碳也就越来越多，这将抵销欧洲、美国以及日本的减排成果。

如果中国仍对现状不加以控制，继续放任自流，那么25年后中国的温室气体排放量可能将达到经济合作与发展组织(Organization for Economic Cooperation and Development)所有成员国总排量的两倍。欧洲、美国、加拿大、韩国以及日本均是该组织的成员国。

中国原本将于周二公布一项应对气候变化影响的战略计划，但中国经济政策最高规划机构──国家发展和改革委员会(National Development and Reform Commission)的一名官员透露，这份期许以久的报告如今似乎已因某种不确定的原因而被推迟，但这名官员拒绝透露具体原因。

尽管中国正逐渐成为全球最大的温室气体排放国，但它却不愿对温室气体设置排放限额。

虽然中国也是《京都议定书》的缔约国，但其发展中国家的身份却使它可以不执行条约中规定的温室气体限排标准。拜罗指出，如果中国不参与进来，如果中国没有发挥重要作用，那么所有这些努力都没有意义。

中国丰富的煤炭资源也造就了不计其数的发电厂。IEA预计中国今后十年中的新建电厂数将相当于欧盟(European Union)所有电厂的总和。

以前，中国领导层表示，既然那些主要发达国家依靠煤炭等廉价能源实现了经济发展，那中国也应该享有同等权利。他们还认为，任何控制温室气体排放的措施都将影响经济增长，使中国放慢发展脚步，从而令13亿中国人遭受贫穷之苦。

但如今，中国已渐渐意识到全球变暖对它造成的影响。中国政府去年年底发布的一份报告显示，如果气温继续升高，那么到2030年时不仅国内农产量将减少5%-10%，而且海平面上升将使黄三角、长三角和珠三角地区出现洪涝灾害的次数增加，而这些区域正是中国的制造业及出口聚集地。

批评人士指出，如果耕地面积因全球变暖而减少、沿海城市因海平面升高而洪水泛滥、本已贫乏的水资源因气温升高而变得岌岌可危，那么中国经济即使增长再快也无济于事。

如今，中国在应对环境问题时已经表现出了更加积极的姿态，它不仅致力于提高能效，还表示希望在《京都议定书》到期后缔结新框架协议的过程中扮演积极角色。

洁净空气政策中心(Center for Clean Air Policy)是一家总部设在华盛顿的非营利机构，长期与中国进行温室气体减排方面的合作。该组织负责人耐德•赫尔姆(Ned Helme)表示，那种认为中国无视全球气候变暖的观点纯属无稽之谈。他说，中国为促进产业和电厂现代化以及为执行更加严格的汽车能效标准付出了一系列努力，这些努力所减少的温室气体排放量相当于现任布什(Bush)总统欲使美国在2010年时达到的减排量。

赫尔姆还指出，中国正推动电厂更多地利用风力和水力来发电，并希望国内电厂对这种洁净能源的利用能超过美国电厂。赫尔姆说中国政府做出上述举动一定程度上是因为它想减少对进口石油的依赖，他还说部分省份一直在抵制中央政府的要求。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 21:16 发表
如果说《京都议定书》的话，请问美国加入了吗？
请问美国的那个怪物沃尔玛在采购的时候会关心工厂是否遵守和劳动法、是否遵守环保条例吗？它只关心9块和8块5的区别。
试问中国每年消耗大量能源出口的产品到哪 ...

同样的事情在不同人的眼睛里，果然是能看到不同的结果啊。中国温室气体排放量的提升最重要的原因的还是中国环保技术不过关兼之不重视，对能源的利用效率差，难道沃尔玛有能力帮你解决这种问题？

总是嫉妒别人对自己并无好处。自己的事情做不好，也不能抱怨别人不帮你。其实要别人帮你也容易，等中国穷到非洲某些国家那程度，自然有闲的蛋痛的人会来援助的。当然咱们还可以继续指责那些来援助你的人都是假仁假义、伪君子，反正也骂不到别人

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 21:16 发表
试问在指责中国进口垃圾的时候，在环保法律健全、政府以公开透明公正著称的欧洲又是如何让垃圾出口的呢？要知道欧盟国家成员的国民可是付钱回收和处理垃圾的哦。

其实，进口洋垃圾这件事怎么看责任也在我们自己。如果我们自己不进口洋垃圾，难道外国人用军舰护航把垃圾运到你的土地上来？

另外，指责中国进口垃圾的一般来说是国人中的有识之士。欧洲的有识公民指责本国对中国出口垃圾的呼声更多一些。具体的新闻我不转载了，参考以下地址：

http://news.sohu.com/20070201/n247978058.shtml

http://icefire2004.blog.sohu.com/30736546.html

http://www.chinadialogue.net/art ... o-to-imported-waste

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 22:56 发表


援助？哦，原来欧美企业过来不是来赚钱的，是来帮助我们的啊
我有否认这是我们自己的问题吗？拜托看看清楚。我只是说他们也别撇干净搞的跟正人君子似的。
英国公民反对出口垃圾？麻烦你去问问他们 ...

OK.  欧美企业不是正人君子，所以这就成为我们毒害自己下一代的理由了？谁叫世界上不都是正人君子，咱们是被逼得嘛 -_-!

关于英国人是否反对出口垃圾的问题，可以参考我的链接。至少这比所谓“在德国拼车听几个罗马尼亚人说”来的有说服力。另外，反对出口垃圾到中国的英国公民占总数的相对比例也许比反对进口垃圾的中国人比例低。但既然我们自己愿意进口洋垃圾，难道能希望别人达成100%的共识来不向你出口，他们做不到，我们的责任就撇清了？回到我之前的疑问，难道这些垃圾是洋鬼子用军舰护送到中国来的？这个渠道到底是走私还是正常出口？假如是走私，咱们的强大海军是干什么吃的？

另外英国没有哪条法律说垃圾只能向中国出口吧。为什么绝大多数垃圾不被运到印度或者非洲，而是送到中国来？作为中国人，我们谴责英国人的立场未免过于空虚，而且对解决中国的环境问题没有意义。假如咱们愿意进口垃圾，即使英国拒绝出口，也是能找到别的出口国来购买的。

引用:

我不认为中国这样做高消耗高污染发展的道路是对的，可问题是欧美发达国家走的都是这条路，原始积累如何跳过这个阶段请给出一个答案？指出问题谁都会，解决问题想必就不是那么容易的了，不是吗？

抱歉也许误会了你的意思。但以我有限的中文水准，我觉得以上以上这句话中包含的潜台词是：在没有找到必然正确的解决问题的道路之前，即便明知一条道路是错的（比如对未来危害极大的），我们也应该义无反顾的走下去？

[ 本帖最后由 ibelieveicandie 于 2007-4-27 09:32 编辑 ]

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-26 23:22 发表


电子游戏软件属于计算机软件。
另外不要盯着软件，盗版牵涉到的问题早已是我们生活的所有方面。工业领域的状况您可能接触地不多，那才是急需要保护和规范的地方，个人消费品市场，或者说音像、软件领域还要 ...

电子游戏软件属于计算机软件——这个定义是不成立的，尤其是对于游戏机软件。Sony把PS2重定义为计算机的企图早就可耻滴失败了。