posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @超级瓦里奥  于 2017-10-3 11:31 发表
真·救机神作，只有GB《宝可梦：红绿》，硬生生把半截入土的GB拖出来再战五年，延长了接近两倍的主机寿命（换个角度，也算是业界毒瘤？）

次一级的区域型救机神作，美国N64上面的塞尔达时之笛，本来N64已经陷入颓势，靠着时之笛再次激活了N64的北美热度，才有了之后更多的大作跟上，但是因此让老任对N64投入太大（末期有好多游戏公布，大部分都给了NGC），导致NGC换代慢了一拍彻底陷入被动。

另外一个区域型救机神作，日本PSP上面的怪物猎人，NDS的暴虐下PSP全球溃败，原因之一是PSP卖点多媒体，导致很多人并没有把它看做一台游戏机（软硬比较低），但是MH让人看到了PSP游戏机的一面，尤其是作为一款面连社交游戏，激活了日本市场PSP的话题性，才有了后期转型gal神机的机会。

综合以上，所谓的救机神作有个前提，就是必须有一定的装机量，才有可能靠着一款游戏引爆话题，举例就是WiiU的Splatoon虽然也制造了一定的话题性，限制于装机量创造的热度始终有限。

N64 在oot 发售之前始终是领先ps 的，反而是从1999年开始盛极而衰。在日本正好相反，oot 发售前已经跌到每周三千台左右的冰点，游戏发售后连续两周主机销量压倒了ps,这也是n64 在1996年7月第二周以后首度连续夺冠。此后两年里n64在日本销售了220万台，比过去两年半还多卖了67万台。
可以说oot 一举扭转了n64在日本本土极度低迷的局面，算得上是地域性的救机游戏。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2017-10-3 14:32 发表
PS根本不需要FF7去救，就是没有FF7，PS也赢定了
FF7对于PS只是锦上添花，而不是雪中送炭

没有ps ff7就不会有ps 版dq 7,ps 和n64胜负真的很难说，不过左右都没有ss 什么事......

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @萝卜  于 2017-10-4 09:44 发表
口袋为啥要算gb的救机神作呢？gb已经卖了那么多年，赚的盆满钵满，如果没有口袋难道不会早点出gbc吗？那个年代的任天堂需要救吗

口袋妖怪发售之前市场基本已经遗忘掌机，当时的新闻热点就是cd-rom和3d，gb当时预定发售的游戏只剩下五款，硬件周间销量只有几百台.横井军平在退社前研发了gameboy pocket,但是预约状况也很一般，口袋妖怪发售后彻底扭转了主机乃至携带游戏市场长期的颓势，这是一款真正意义上的救机神作。

至于说那个年代的任天堂需要救吗？至少当时在日本本土只能用凄惨来形容了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Fiorella  于 2017-10-4 10:50 发表
你要知道当时的状态
当时的状态是三方协议，任天堂出钱，GF出人，石原恒和待的那个广告公司负责项目管控。预计91年出来。
之后GF技术力不够，不会做RPG，任天堂和石原恒和的那个广告公司都对项目失去信心，是石原恒和一手拯救了这个项目，辞职自立Creatures，接手了PM。
之后磨蹭到96年，任天堂早就不重视这个项目了。
96年发售后也不温不火，又是石原恒和的Creatures在97年做了动画，加上梦幻的都市传说，这游戏在97年才爆发了。
但是98年GBC就出来了。
所以PM真称不上GB的救机

如果没有口袋妖怪，这个市场等不到1998年就消亡了。

正因为口袋妖怪超热卖，才让任天堂和第三方找到了新的利润点，联手把市场做大。