近段时间怀旧区ss模拟的帖子日渐增多，心血来潮重新玩了玩精灵王纪传，不禁感慨在其之后出了这么多zelda，终究还是未能有一作能在我心目中超过这款ARPG之王
为什么我始终觉得它最好？因为我觉得它的版面设计是我玩过的ARPG里最好的。它的版面和GBC上的wario3如出一辙，都是通过游戏过程中不断获得宝物（精灵）而在原有的基础上逐渐扩大。诚然zelda也是如此，但我总觉得它没有thor的版面好，zelda里面需要炸开的墙壁太多了，这点又很像wario2；而thor和wario3则更注重于版面内的解谜，个人感觉流畅度比zelda和wario2好。当然这只是一个细枝末节的小问题，可能是我个人对于版面设计的吹毛求疵，以及偏好决定的吧
现在抛开炸墙壁，再来看看迷宫设计。zelda的迷宫是一种层叠式设计，体现了一种纵向深度感；而thor的迷宫则比较注重于同一层的设计，体现了一种纵度感。两者各有特点，在这个方面看来说，是差不多的，就看玩家的喜好而决定了
但zelda也有强于thor的地方，比如时空之章里的时间变换，以及大地之章里的季节变换，利用了时间和季节的变换创造了同一个版面中新的解谜方式，个人非常喜欢
再来看ARPG里另外一个很重要的方面——动作设计。thor有多种特色武器+必杀技的设定，这点上zelda是无法超越的，虽然到了3d时代的zelda，link的攻击方式有了较多的变化，但是比起thor的多种特色武器+必杀技，个人认为丰富程度还是要逊色一些
最后是画面和音乐，thor是平面+中等大小人物，兼顾了视觉冲击力与解谜。为什么这样说？在解谜式ARPG中，人物大的话给玩家的视觉冲击力强，但是相应地画面上显示版图、机关的空间就小了，降低了解谜成分；而人物过小的话，虽然版面设计可以更丰富，但是给人感觉主角的存在感变弱了（因为玩此类游戏的时候玩家的注意力有很大一部分是放在版面上的，这点和FTG、ACT是完全不同的）。2d的zelda恰好是后一种，3d的zelda强化了画面，增大了主角在画面中的显示大小，这又是一个个人喜好的选择题了，我大概是属于腐朽派，从2d时代玩ARPG形成了习惯，在玩3d的时候感受不到那种冲击力 音乐方面，thor和zelda都是那种基于一个主旋律的类型，thor的音乐是那种略带压抑、神秘的感觉；而zelda是一种激昂、冒险，两者都很好地切合了主题，我认为是不分上下的
其实抛开外壳不谈，在内里的thor和zelda是极其相似的，两者的制作人员都很好地领悟了解谜式ARPG的含义，客观上说都可以被称为解谜式ARPG之王，只不过我个人更喜好前者

说完了解谜式ARPG，下面来看看任务式ARPG
这类里面我最喜欢的是公主的王冠，拿圣剑传说来比较是最合适不过的了，两者都是那种平时无法攻击\破坏场景，基本无解谜的。相比较解谜式ARPG的更注重于ACT成分，这类ARPG就是更注重于RPG成份了
既然注重的是RPG成分，那么要比较的无非就是剧情、系统、画面、音乐。剧情没什么好说的，这个完全是取决于个人喜好；系统方面，公主的王冠有独特的料理、魔法系统，而圣剑传说更像一个中规中矩的普通RPG；画面方面，由于没有了解谜成分，公主的王冠那种超大人物给人一种在玩FTG的感觉，个人认为比圣剑传说的冲击感要强很多；音乐方面两者也都没什么好说的，都是不过不失
从以上比较来看，个人认为公主的王冠胜出，并且不像thor和zelda那样的难分伯仲

以上是我的看法，欢迎ARPG同好一起讨论

公主的王冠没有中文版确实可惜，不过好在对话里提到下一个要去的地点时经常会有彩色字提醒，不然的话还真不知道怎样发展剧情

老赵说得没错，肯定觉得时之笛（包括其他zelda）比thor好的人是占绝大多数的，不过嘛，就像你说的那样，每个人心中都有自己的no1，玩得开心就好了。我买ss就是为了那两个游戏，联守护英雄、骨头先生这样的经典都没去玩

阿兰多拉也不错，3d化那作的确是不如前代了

thor玩起来确确实实有一种很强烈的孤独感（大概是剧情薄弱、对话少的原因，大多数时间都是一个人在迷宫转悠了），那种低沉、压抑，略带诡异的音乐更是配合得恰到好处。公主的王冠这方面应该不会啊，每到一个村庄还是感觉很热闹的，音乐也是那种热闹集市的感觉

光之继承者也是很好的作品，有着精灵王纪传里没有的物品储存设定（当然精灵王那种即吃即补的设定也不影响游戏就是了）。我个人是觉得迷宫设计和音乐比起精灵王纪传还是要略胜一筹，不过确实有很多人认为它更胜过2代

马赛克确实是个大问题，巨大化后的敌人简直有点而惨不忍睹了

ls可以玩玩psp版的公主王冠啊，跟ss版完全一样的。当初公布移植计划的时候我真是兴奋极了
通过这帖还是找到了不少同好啊，呵呵

[ 本帖最后由 beareve 于 2007-11-22 12:53 编辑 ]