其实问题不在于这个点球，虽然这样的拉扯在平时的比赛中绝大部分时间都会不予理睬或者裁判只是警告双方。问题在于如果按这个尺度，巴萨在禁区内对米兰球员的犯规绝对也可以吹点球，但显然米兰并没有得到点球，而且连单刀都被吹成手球。

其实比赛一开始的时候阿尔维斯在边路连续两次踢倒西多夫而裁判未予理会的时候，而同样的动作米兰却是犯规的时候，我已经觉得这场比赛很不妙了。

至于大家纠结的第二个点球，按规则显然是可以判点球的，除了裁判的尺度不一，还有个问题可能大家都忽视了，就是裁判吹罚这个点球的过程，事实上内斯塔和布斯克斯的拉扯在角球开出前就开始了，裁判显然看到了这一幕，他当时本可前去阻止的，但并未去分开双方，然后角球开出，哨响，那时也可以去警告双方，然后重罚角球的，他也没有这么做，而且干净利落的直接指向点球，没有一丝犹豫，同时并给内斯塔黄牌，不瞒你说，当时我无论如何也没想到这个球居然判了点球，恐怕巴萨的球迷也没有期待这个球会成为点球吧。

虽然揣测他人的心理毫无根据，但我的确怀疑，裁判是在找一个机会。特别是考虑到当时的比分，这个点球对巴萨的重要性不言而喻。至于有的巴萨球迷说没有这个点球也是2:1，关于这一点我就不想多解释了，看球时间长的球迷自然能懂。

引用:

原帖由 n2 于 2012-4-4 18:17 发表


那么你觉得第一场没判是什么理由？

虽然不知道这样的解释能不能让你接受，但我还是解释一下，首先第一场比赛的裁判整体尺度很松，这个不否认吧，但对双方尺度都松，并非一方松一方紧。其次如果要追究以前某某为什么没判，那小组赛时米兰主场哈维的体毛犯规倒地怎么会被吹点球？当初舍普琴科的进球怎么就没算了？下一回合在斯坦福桥是不是巴萨要还切尔西十个点球？我之所以说是欧足联的安排，就在于这个安排的重中之重是比赛的结果，也就是比赛最后的晋级者是谁。在整个两回合上半程的90分钟，打成0:0显然可以接受，我这里说的都是欧足联，并非巴萨。哪怕即使0:1落后也可以接受啊，主场找回来就是了。所以为什么两回合最重要的是下半程的90分钟。在这种关键时候一击足以致命。其次所有这些年来的争议判罚，最后都形成一个结果，即巴萨最后胜出。这既有实力超群的因素，也有裁判在关键时候保驾护航的因素。米兰没有当初切尔西那种硬实力，值不起裁判一黑再黑，只需要关键一两次就足以让米兰卷铺盖回家。真再弄成斯坦福桥那样，欧足联自己也尴尬吧。

补充一下，国米那年例外，但那场比赛现在大家都很清楚了，在关键点上真不能说裁判没作为，但结果确实让巴萨失望了。