我真F了SE，FF4又搞3D，就不能搞精美2D么？

低成本、高回报

我没看出这个在游戏界怎么就不符合所谓经济学原理了，口袋妖怪、Mario，似乎这两款超级大作中的哪款也没有使用业界领先的引擎、效果惊人的CG，它的开发费用肯定没有FFVII开始的FF系列产品高吧？可是同时期创造的利润，恐怕还是这两个游戏高，因为FF系列的开发费用实在太高了，害得Square的差点吐血而亡，另外DQ也是这样，技术上肯定不如FF，但一旦卖起来……这就是为什么现在SE敢把FF一再拿出来滥作再作，却不敢轻易动用DQ的缘故，DQ才是SE真正的王牌，不到最后时刻是不敢出手的。

电软上有个数据，2003财年，任天堂纯利益332亿，靠的是口袋妖怪红和蓝，，SE为110亿，比大多数其它厂商不算低，虽然任天堂的理论里还有GBA的攻略，但是600万的口袋妖怪的利润恐怕也不是200万的FFX-2能比的；而KONAMI有201亿，王牌是WE7和游戏王系列，这两个游戏的开发成本也不可能比FF高，但哪个都比FF卖得多（450万和501万），因为成本低、开发难度低，同样的$和time，低成本能开发多款作品，而大制作的FF最多只能来一款，低成本高利润，在游戏界绝对不是神话。

[ 本帖最后由 BURNFOX 于 2007-5-11 07:51 编辑 ]