我去，LS这张照片太晃眼了。

我还以为大电视小电视呢，原来是电脑啊。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-5 20:50 编辑 ]

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2011-7-5 20:59 发表
晕了，我是问像素排列，你们扯色彩做什么……

颗粒感，你要是跟iPhone 4比，那肯定有，但是我一直对颗粒感没什么感觉，可能跟近视有关吧，视力都是矫正到1.0，跟原装的1.5有差距，但是在乎的人的确大有人在。

不过也不是看不到，只是没感觉别扭。

他们如是说：
iPhone出来的时候，PSP那屏就没法看了。
M8出来的时候，iPhone一代就没法看了。
……
……



个人感觉颗粒感只是一个屏幕所有显示效果最后要考虑的问题。

你找的图就能否定我找的么？我那图大得多，我也没有检查过每台i9100，但是最起码证明了确实有那种问题，所以提醒LZ。

既然LZ不在意，也无所谓了，反正能证明我不是无故乱说就是了。


何况你那第三张，左侧还是比右侧那偏红偏黄吧。

引用:

原帖由 Ravanelli 于 2011-7-5 21:20 发表

我反一反
颗粒感是绝对不能忍受的
我确实觉得480*320那屏没法看了，不过480*800正常排列的屏还能凑合的，不是非Retina不可。
至于颜色啊可视角度啊我不关心，我看不出偏色不偏色，我也不会斜着去看手机
里程碑 ...

无所谓了，个人喜好，有人还不能接受屏幕亮坏点，我的PSP买来时就有好几个亮点，有一个还在中间，但是玩了这么长时间现在根本毫无感觉了，不刻意去找，它们根本不会跳出来。

我的否定不否定你的重要么？

证明了我不是黑，是有证据的，别再见了AMOLED就出来喊我黑它了。

我不喜欢AMOLED根本就不是从手机开始的，iriver的Clix应该是最早用AMOLED屏的产品了，那时候夸的卖点跟今天一样，不过还没什么SUPER不PLUS的，当时就觉得显示太浓不喜欢，而且跟我一样观点的人并不在少数，怎么我说就是黑。

引用:

原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 21:46 发表


你貌似还没搞清楚，我从来没有说过SA不偏色，但是就你列举的那坑爹的tft和slcd，真的没资格说SA。

同样是偏，一个很多人说偏得离谱，眼睛难受，另外一个这么说的屈指可数，这五十步还是比一百步强啊。

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-7-5 21:58 发表

我看你叫了半年了，怎么到现在也拿不出具体的数字来呢，谁提出谁举证，同样9023和9020或者I9003和I9000互相的Delta-E值拿出来看看 ？

这又来一个，什么是叫了半年了？？

数字有用，08年奥运会还显示中国是体育强国了呢。

数字在这里有意义么？没看过说SLCD会看到人眼睛难受的，AMOLED就有。

当然这有两方面原因：AMOLED虽然一般亮不上去，但很多时候也暗不下来，有人是不习惯这个，我是属于看到它太浓太艳不习惯的。


另外我从来没提出过要拿数字量化的问题，说的就是感觉，是你总在那毫无意义的要数字。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-5 22:42 编辑 ]

引用:

原帖由 SEGASonic 于 2011-7-6 07:29 发表

烧狐狸大大您又在开玩笑了，自发光的AMOLED会亮不上去，暗不下来吗？AMOLED的一个优点就是亮度比较高，黑色表现好啊。

亮度那个是后改上来的，也就是Super开始吧。

AMOLED那个优势叫对比度高。

http://3.zol.com.cn/164/1640532.html

http://www.office9.org/sj/shouji/201004/2757.html

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-6 08:20 编辑 ]

奇美、LG也造。
NOKIA自己叫CBD（以示高档？） Clear Black Display。

这有一个N9 和i9000的屏幕对比（视频Youtube）
http://mynokiablog.com/2011/06/24/23331/

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-6 08:32 编辑 ]