难道Windows CE不是ARM上的Windows么？富士通还出过CE的笔记本，界面看起来跟98一模一样。

微软如果做不到两者软件兼容，那我真的看不懂了。

Newton

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-1-6 15:22 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

一个arm完整版的office就够微软吃一阵的了，当然必须要针对平板系统优化过的。再搞一些能够快速帮开发人员将x86应用迁移过来的接口平台，也能吸引一大批用户，毕竟微软在桌面 ...

还不如直接开发iOS、Android版本的Office来钱快。


看了两大Lion的新特性，很明显苹果是想让Mac OS X越来越像iOS那样简单明了（连猫和2岁儿童都能玩的，有实例）。

而微软弄出了WP7之后，还是想走把Windows写满大街小巷的老路。

我还是不明白这个跟CE有啥区别。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-6 15:27 编辑 ]

引用:

原帖由 u571 于 2011-1-6 15:26 发表



卖一套windows+office赚的钱多还是光卖一套office多？

但现在封闭收钱的WP7已不能指望比半开源免费的Android占有率更大了，在Android已经抢先的情况下，而同样封闭的iOS不但抢先，内容方面也有大优势，苹果还有全套解决方案。

Android软件硬件严重分裂导致游戏不容易开发，但是Office这类软件没这么难。

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-1-6 15:30 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

微软这种规模的企业更在乎的是战略布局，这种平台的office能卖多少钱？19.9刀？这点利润，微软随便在研究项目的开支上缩减一点就出来了。
微软是当前研究方面投入最多的公司 ...

都说微软专利多研发多，可是转化成白花花银子能力强的，还是苹果啊。

同样是撒大网，至少Google还捞到了Android。

微软现在还是在吃老本，没人能保证Windows 8不会隔代遗传成又一失败产品。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-6 15:35 编辑 ]

微软应该不会毫无理由的出招，也可能是现在信息太少，现在看不出这个跟CE的区别。

微软的生存现在肯定不用担心，但是只不过现在的场面很难看：

浏览器份额节节下降。
手机系统老的完全OUT，新的还未显锋芒。
桌面系统还不知能不能摆脱一代成功一代失败的怪圈，至少Mac OS X的占有率至少在美国是增长态势。


我想这ARM版Windows应该是用了某种方式来兼任x86软件，否则毫无意义啊。

另外ARM的优势是功耗低吧，也许微软是想弄超长待机的东东。


不过相比这个东东，我希望它能平滑过渡到Unicode，让大家告别乱码吧。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-6 15:52 编辑 ]

引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2011-1-6 15:55 发表


看过win源码的都知道改一改cpu硬件层就能支持各种cpu

没在微软混过的谁看过Win的源码啊？