颗粒感无所谓。

最好不要碰到偏黄偏红的。

引用:

原帖由 大头木 于 2011-7-4 11:32 发表
sm屏侧看会偏冷偏蓝,能看出偏黄偏红的也算一朵奇葩了

人家说正看，你说侧看，AMOLED一直都红得恶俗，艳得腻烦吧，iriver clix就是那样了。

不要奇别人，却葩了自己

一些i9100拉下通知栏，就会看到左侧偏黄。

另外摄像会偏红，有说是ROM问题。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 12:53 编辑 ]

什么叫黑？

是不是说，AMOLED其实只有黑色一个是不偏色不假的。

其实真不用黑它，因为托了显示原理的福，它的黑色根本就不是显示出来的，压根就没开，幸好，要不就一无是处了。

维基百科：
AMOLED显示黑色为主内容可比液晶省电百分之六十。
显示白色为主的内容，比液晶耗电2~3倍。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 13:29 编辑 ]

引用:

原帖由 田中健一 于 2011-7-4 13:27 发表
posted by wap, platform: HTC (TOUCH HD2)

远超ip4.

包含游戏？

对AMOLED色彩不自然的问题视而不见那不是偏色，是偏见。

色域广就可以乱显示颜色么？

AMOLED理论上有很多优点，还包括成本低，可惜实际上却体现不出来。

产品是用的，不是看参数的。

说AMOLED不真实又不是一个两个人。


还敢说什么Nexus S也完爆iPhone 4，你说的是挂QQ么？还是看了这个明显偏向Nexus S的评测？
http://v.youku.com/v_show/id_XMjMwMzY0Njky.html

显示颜色这么NB的AMOLED，却没有受到不计成本的专业显示器的青睐，真是NB。

引用:

原帖由 大头木 于 2011-7-4 13:54 发表
偏红偏黄真只有奇葩看的出来

白色的部分有红色的色溢,这应该就是颗粒感的祸首

至于上网流畅程度,i9000还真比ip4流畅,ip4开土豆主页很多图的界面快速拖动卡的次数明显比i9000多,格子出现的次数也比i9000多

那么又是一个视而不见了？敢不敢去gfan看看。

专业显示器是对颜色要求最高的，如果它真这么好，就应该大行其道了吧。

引用:

原帖由 大头木 于 2011-7-4 13:59 发表
显示技术这么牛逼的视网膜屏幕怎么没用到专业显示器上呢?不解

搞清楚，没人说IPS完美，我也一样。

我只是不喜欢AMOLED艳俗的颜色。


另外视网膜只是个特定尺寸和特点分辨率效果的形象化表述，不代表显示效果。

touch 4的屏幕要比iPhone 4的差，但一样叫视网膜屏。

Google搜samoled还说你是不是要找AMOLED呢。

有这么搜的么？一个完全不常用的关键词？

不过我同样在百度上这么搜了，是三页结果，可惜只有可怜的43条。

Google搜samoled偏色 13,600
搜super amoled 偏色15,700 条

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 14:12 编辑 ]

好笑了，我说的是屏幕颜色问题，跟手机不手机有关系么？AMOLED在手机上就不偏了？

哦，黑色不偏。

引用:

原帖由 大头木 于 2011-7-4 14:05 发表
搜索了下amoled 偏黄,结果是一堆对比ip4的,普遍说明ip4偏黄.233......

那是你自己写的搜索引擎么？为什么不说用什么引擎？

我用Google搜这两个关键字，有13,100条。

另外iPhone 4的供货厂商很多，屏幕颜色表现并不完全一样，不要拿iPhone 4说什么，说的是颜色问题。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 14:21 编辑 ]

没有屏幕绝对不偏色，但是偏到让人觉得假的，AMOLED算是第一个啊。

但真正难得是有人叫好。

就好像一低音轰轰作响的播放器，有人说它这是音质好。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-4 14:28 编辑 ]

这你自己照的四台机器？如果不是，我拿网上的文章来你就不承认，自己又去找网文？

如果同样是网文，我看到的其它SLCD不管有其它什么样的缺点，没有一个把蓝色表现成这样的，AMOLED倒是众口一词是艳丽有余，真实不足。

AMOLED目前见到：N85、N86、C7、W899，还没有不浓艳的。

i9023的SLCD表现很好，色彩自然，没有AMOLED那种离谱的感觉。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-7-5 19:19 编辑 ]