1、AMOLED屏除了黑时真黑，没啥优点。
2、都是Nexus S，只不过美加英韩之外是S-LCD。
3、S-LCD比AMOLED好。

引用:

原帖由 HarryDean 于 2011-6-20 22:15 发表
楼上意思。。。溪总团的那批儿子比亲生的还要好？不知道理解对没。。。

我是真不懂啊。。。表误导啊~~

屏的效果好。

S-LCD最起码显示东西比AMOLED真实，AMOLED显示的东西颜色都是偏的。

AMOLED说是更省电，可惜这么大屏，加上Android又不怎么省电，根本就体现不出来。

对AMOLED敬而远之的人大有人在呢。

没见过GS2那可能发黄发红能但是能调色，改回正常排列的屏幕之前，还真不感冒，它才是酸葡萄啊。

只是对用偏色屏就自以为高人一等，连官方定位都否认的行为感到好笑。

i9023因为尺寸和分辨率关系也达不到iPhone 4那样肉眼无法看到像素的程度，但总算颜色是自然的。

说到底，这些高质量的液晶屏所有颜色里只有黑色是不真的，而AMOLED只有黑的是真的。

http://www.engadget.com/2010/09/ ... slcd-versus-amoled/

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-20 22:58 编辑 ]

看看GS2的SA+都改进了什么：像素排列回归正常、颜色可调。

这就确认了SA的缺点。

而对比度高是原理决定的，先天的，倒不是技术上的结果。

而彩色屏幕最重要的功能是再现，如果修饰过度那就叫化妆，显然只能再现黑色还不够。

而价格高是因为它良品率低，如果相同的良品率，它的成本应该是低的。它是初级阶段
的低成本方案，贵只是因为不成熟。

液晶屏显示亮色比AMOLED省电，显示暗色更费电，所以日常应用，区别不大，而原生黑色为主的Android上，AMOLED讨到了便宜。


幸好三星自己也知道这屏幕的毛病，一直在改进。
http://smartphoneblogging.com/20 ... chnology-is-better/

不过就是一丘之貉，除了脑补和骂人也说不出来啥。

谁说AMOLED一无是处了？只不过个人认为现阶段相比LCD它不算正常产品。

http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_LED#Advantages

说OLED有五个优点，十个缺点。

讽刺的是成本和电力消耗同时存在于优缺点中。

未来的成本优势还未实现，现在成本高是缺点。
是否省电要看显示内容（多数图片耗电是液晶的60-80%，但是白色为主时，耗电却是液晶的三倍，所以上网它反而更费电）。

两个缺点都跟偏色有关。

如果雷老板拿GS2的最新屏来说说也就算了，9020的老技术也值得骄傲么，还把9023排除出Nexus S的队伍。

另外SLCD和IPS一样都是液晶的一种，一样可以做成3.5寸960x480。

http://www.fonearena.com/blog/34 ... -black-display.html

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-6-21 08:36 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

a屏妥妥的，反正s屏也显示不了什么真正的色彩，都是脑补出来的。。

从相机到音响到屏幕哪有东西敢说谁敢说自己真正？

但是接近真实才是这些设备的初衷。

任何一个评测都会说是SLCD更接近自然。

也许OLED还真就是动画屏，因为动画里的颜色无所谓自然。

至于手机，显示文字的要求肯定高于图像--，靠手机装点门面的人除外，不过忽悠别人，黑色真黑就是高级货，那是需要昧着良心的。




早在手机之前韩国iriver那个什么clix就拿这个打屏幕牌高贵牌了，其实到头来就是卖黑，屏幕艳得一塌糊涂，还有后来N85、N86。


不可否认真有人吃这一套，我用W899的同学说这屏真黑，一看就是高级货。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-21 09:13 编辑 ]

http://bbs.gfan.com/android-1688898-1-1.html

发表于 7 小时前 | 只看该作者
[使用心得] 说说Galaxy S2入手一个月的体会！客观详实～哥不黑心～

办公室, I9000, 手机, 论坛, 色彩
手机已经用了一个多月，已经很久没发帖了，今天实在忍不住了，这论坛怎么写手那么多？

这里，我不会说优点，我就是挑屏幕缺点，就对着那些恶心的人。

1.谁都知道SA屏明显白色不彻底，偏蓝色，为什么总有人要说假话呢？还白的很彻底？

2.提升了个50%我真不知道，因为没用过I9000，颗粒感依旧明显，办公室用MT701的都能看出来，别再说什么要多近多近才能看出来之类的，你看了就明白了。

3.色彩是极度鲜艳，鲜艳到失真。红的更红，蓝的更蓝，绿的更绿，对单色表现，我真的是失望，别再说色彩还原能力强了，

相机拿起来不用拍，就对着那些单色，屏幕上看着就知道颜色变了。你要说我拍摄技术问题，我无言以对，反正你们总找的到理由。

我当初是冲着屏幕色彩，才会在货上市后立马入手的，不然都会等它跳水。

入手这么久，对速度性能之类的，没有任何郁闷。

但屏幕这块，我觉得我还是站出来再次说下，给一些还未入手却犹豫的兄弟们一些参考，有些东西不要期望太高！

暖色光
暖色光的色温在3300K以下，暖色光与白炽灯相近，红光成分较多，能给人以温暖，健康，舒适的感受。适用与家庭，住宅，宿舍，宾馆等场所或温度比较低的地方。
冷白色光
又叫中性色，它的色温在3300K到5300K之间，中性色由于光线柔和，使人有愉快，舒适，安详的感受。适用与商店，医院，办公室，饭店，餐厅，候车室等场所。
冷色光
又叫日光色，它的色温在5300K以上，光源接近自然光，有明亮的感觉，使人精力集中。适用与办公室，会议室，教室，绘图室，设计室，图书馆的阅览室，展览橱窗等场所。

难道你信仪器不信眼睛？



那么多评测用相机照了像跟真实事物对比得出来的结论，还没有参数更有说服力？

http://asia.cnet.com/amoled-and- ... mpared-62201671.htm



发的这些评测，没有一个说AMOLED更真实准确。

现在还没有什么设备是百分之百还原，只能是相对，你说什么都是偏色屏，根本就是在混淆概念，在这个领域，五十步还真就是比百步强。那些昂贵的专业显示屏就能百分之百还原？

We loaded Pixel Checker, an app that cycles through solid colors to check for dead pixels. As you can see from the photos, at the same brightness level, the AMOLED version on the right appears more vibrant. As we have noted in a video comparing LCD and AMOLED screens, this is not unusual. Users watching anime or movie clips heavy on CGI (computer-generated imagery) may enjoy the AMOLED more. But those concerned with color accuracy may find the SLCD a better fit.

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-21 10:13 编辑 ]

这些国外评测没雷老板那么骄傲，认为AMOLED就是优越的，就是亲的，也就没用到仪器测试这么大张旗鼓。

同样没有客观测试数据，但最起码所有这些评测的观点一致，SLCD更接近自然，AMOLED艳丽但不真实。

虽然你有勇气否定这些媒体或个人评测都是假的，但是却没有任何一点这方面的证据支持啊。

没缺点就不会被黑了。

同样是缺点，要看用在哪。

可视角差，在手机上不会太被喷，因为基本就是一个人正面用，在电视上就会被喷死。

OLED的优缺点基本上是一致的，AMOLED比传统OLED的优点就是更高的刷新率，无论什么屏，这个参数在手机上没有问题。


手机到底是看文字的时候多，还是看图片的时候多？

主要说的是这种优越感有意思，前面看不起i9023，后面又看不上村姑了？

无论amoled还是所谓美女，不都是修饰么，有多少所谓美女，都已证明不化妆就是凡人，没准还不如天然的村姑。

如果是GS2的SAP也就算了，好歹是最新技术能调色，换回四像素排列--其实所谓P排列，不就是为了省钱么。

Nexus S在哪都是两个型号，扣帽子结帮派是天朝特色，雷老板沾了点香港边，不该干这事啊。

psv用OLED没毛病，毕竟是游戏机，干的主业就是显示游戏这些无需真实，少看文字的内容。

另外游戏需要高刷新率。