如果微软不是强行推广，有多少非玩家会从Windows XP过渡到Windows 7呢？

对大多数人来说，Windows XP真的非常够用了。

有什么事是一定要Windows 7来做的呢？

95、98这些系统对即插即用支持的不好，插个U盘都做不到，升级到XP极有必要，而且它的稳定性如果不总摆弄还是不错的。

Vista除了带给用户麻烦，貌似也只对硬件厂商有贡献。

Windows 7除了证明达到同样的华丽，完全不需要Vista那样的硬件要求外，也不是插上任何设备都不再需要驱动。

iPhone从第一天起就带动了操作的革命。

而App Store带动了软件销售的革命。

iPad带动了平板电脑的革命。

有多少实物能在一生中掀起三个革命？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-11 22:22 编辑 ]

那Keep it simple, Stupid!呢？也有褒贬么？

5楼的最好是用户说的，不是苹果自己说的。

至少从历史来看，苹果还不算是这样的公司，至少有乔布斯的苹果不是，Mac（和前身LISA）就是在Apple II巅峰之时主动推出的。

Apple II和Mac也各占有一个业界第一的位置。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-11 23:10 编辑 ]

2007-6-29~2010-2-3    950天
2009-6-6~2010-7-14    403天

第一行是iPhone发售日到3.1.3版固件发布的时间跨度
第二行是Palm Pre发售日到1.4.5版固件发布的时间跨度

其后的固件不可再升级

用Excel算这个很简单
A1填入第一个日期
A2填入第二个日期

随便找个格子，比如A3，填入
=DATEDIF(A1,A2,"d")

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-11 23:31 编辑 ]

11楼，知道与“加xxxx上iPhone”齐名的tg格言么？

“手机玩游戏蛋疼死”


虽然这蛋疼是iOS App Store财富的重头戏。

引用:

原帖由 LTFYH 于 2011-2-12 01:02 发表
posted by wap, platform: UC

android的强大就在于其开发放，不只限于手机，很多手持设备嵌入设备都可能被android占领，这才是和封闭的ios的最大区别

但目前做得更多的是在iOS上出软件，然后出外挂硬件。

比如医疗设备、机器人控制设备等等。

S60 毕竟是辉煌过的，因此不特定方向的拿S60举，例并不能百分之百说就是反面教材。

但一个事物要想一直辉煌，一要底子好，二要与时俱进。

S60底子不好只能说是时代特征， 那时候硬件性能也差。

但没有做到与时俱进就是NOKIA的错了，它在风光时期完全可以投入基础研究，而不是最后被逼得临时抱佛脚，但是时间、财力与技术储备都已经不允许了。

引用:

原帖由 见风 于 2011-2-12 09:56 发表
posted by wap, platform: UC

goodreader，在线或者itunes都很方便。
认为iphone完美的是煞笔，但是人家的成功是理由的。
至于什么专业人士越个狱，装个ifile都不知道？

是的，我个人理解iOS是注重用户把注意力集中到使用内容（音乐视频游戏等）上，而不是让用户要去了解如何获取内容过程的系统。

系统路径这些桌面机用户不可避免要接触的东西，苹果都在努力消灭：不谈越狱，它的数据传输只通过唯一的平台iTunes传输，用户无需在意文件存在哪了，只要知道自己要用哪个软件打开就行。

当然这个特性只有4.0以后的系统才有，苹果之前没想到这个点子，但是谁又能一次把所有点子都想出来？Android也是逐渐进步的。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-12 10:21 编辑 ]

就国内而言，这个没那么容易下结论，这取决于二者销售数量，玩家数量。

国内水货Andriod机root率肯定高，因为这样刷固件快。买Android的玩家也多，root也在所难免。

而行货Android旗舰价格高昂贵，玩家买的少，大多数买的人未必需要root，但是行货Android的销量怕是不如水货，用那些存话费就给的低端机的用户，怕也不是什么玩家，一样没root需要。

iPhone的越狱最主要用途是装破解IPA，而不是改进其它不足，至少在论坛里，经常能看到iPhone用户说只买正版的，却很少见Android用户不刷固件的，既然刷固件，总不会用官方方式那么麻烦吧。

另外iPhone总是有一批机器很长时间都无法越狱的，而现在它的火爆基本没影响卖这些机器，而卖家一样可以用正版账号装软件进去：没有数量限制，很多不玩手机的用户这样已经是满足了，机器能卖出去，卖家也不在乎这点小钱，何况是一次性消费，不越狱对卖家更好：以后拷贝还能再收钱。

既然有人说很多买iPhone的都是装的，我们假设有很多人不玩软件只装的。

而玩Android的都是真Geek，那一定这些人一定都root。

从论坛所谓果青和Android用户的数量对比，越狱iPhone和root Android的数量谁高谁低真难说。

iOS自制系统，倒是真的有。

引用:

原帖由 reina07 于 2011-2-12 11:18 发表

win7相对于xp的升级就等于你们所说的用户体验的升级
你用不惯是你自己的事，用的舒服的人大有人在

还真有人会觉得ipad是革命
得了吧，我才不会傻不垃圾的带个这么大的屏幕出门，还要在路上显摆

真正的革命 ...

Atrix解决方案要击败的是微软的桌面系统，而不是苹果。

苹果只是开拓了新市场，而Atrix要颠覆老传统，任重那是相当道远啊。

引用:

原帖由 reina07 于 2011-2-12 11:18 发表

win7相对于xp的升级就等于你们所说的用户体验的升级
你用不惯是你自己的事，用的舒服的人大有人在

还真有人会觉得ipad是革命
得了吧，我才不会傻不垃圾的带个这么大的屏幕出门，还要在路上显摆

真正的革命 ...

Atrix解决方案要击败的是微软的桌面系统，而不是苹果。

苹果只是开拓了新市场，而Atrix要颠覆老传统，任重那是相当道远啊。

root也不是普通人能做的，虽然一键root简单，但是Android在root之后刷rom这件事，并不比iOS一键越狱后刷自制固件更简单，也不是普通人轻易能做的。

连USB拷文件也不会的人也是大有人在。

如此，那root之于Android，

非欲为，不得已也？

不刷则水货不和习惯，行货无市场无Google，二者皆不省电，不超频。

不能反复刷rom彰显饥渴风范，兼解游戏操作不爽，游戏不多之苦。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-2-12 12:18 编辑 ]

魅族论坛传说：“iPhone有10万个软件，M8有10万个固件”。

PS：M8做日常一些事也很好，有些事还比现在的M9——一旗舰配置的后继者——还好。

讲设定？

那个说微软消失是否会引起倒退的帖子，一样设定的是微软逐渐消失而非立即消失。

后面的人有多少讲设定了？


双重啊，双重。