如果这个价格是不亏本卖的，那是不出我意料的。

我想SONY如果跟苹果学到了什么，那就是不能做亏本买卖，但是可以对开发者好点。

引用:

原帖由 aso 于 2011-1-29 10:31 发表


问题是，苹果在世界范围内有大量宗教狂热性质的支持者，无论怎样，都可以保证初动销量并形成最初的气场，为后继发展打下基础。索尼在这方面就差多了。

不过，599对NGP而言，已经不是一个盈利数字，而是暴利数 ...

是先有苹果教还是先有苹果产品？吸引到这么多粉丝，苹果是靠洗脑宣传，还是优秀产品？本末倒置，意义就完全不同了啊。

SONY有没有粉丝？肯定有，但是它跟苹果不同的是，SONY基本上还是飘在人间的，大多数产品线跟其它厂商没有本质上的区别，也因为如此，自己的特点完全不鲜明，虽然喜欢自己建立标准，但是没有决定性的竞争力。

为什么iOS能异军突起，因为它是苹果完整生态链的一部分，而且它也不是硬碰硬的要挤入某一领域，而是甘于另辟蹊径，积沙成塔。

苹果的生态链是把自己、内容提供商、程序开发商、配件开发商、用户都考虑在内的，虽然有时候貌似会显得古板封闭，但总体来说这个生态链是完美而顺畅的。

Google正是因为没有建立起这么一个生态链，所以虽然销售份额上来了，但是大家似乎都没怎么赚到钱。

虽然买不起，但我认为，599这个价格，如果是对以往意义上的掌机而言，的确是贵

但对NGP来说，不贵，因为它已经超出了掌机的范围，SONY会把它打造成一台平板电脑，即使是599，这个东西也比Galaxy Tab更超值。

引用:

原帖由 烏鴉 于 2011-1-29 15:35 发表

都说了Google的主体生态链是搜索与广告，别总以为我们是认为Google是不屑做好A平台，认真的话绝壁不会比IOS差什么的
而是Google主生态链的生存方式就是开放式的联盟效应，这一主动脉决定了Google不可能封闭平台， ...

的确我也认为相比触摸手感，Google对市场的管理更容易追平苹果。

做好市场不等于封闭，iOS商店靠广告也能赚到钱。

但是就算Google专注于广告，目前就只有愤怒的小鸟算是真正靠广告赚到大钱了，一个赚不到钱的生态链，算是好的生态链么？

真要如此坚持，为何不定下进入市场必须都免费+广告的规则？

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-29 15:57 编辑 ]

看了原文明白了

引用:

原帖由 烏鴉 于 2011-1-29 15:58 发表

你现在说的赚不到啥钱，是A平台，不是Google的整体生态系统。
而且，现在也不能代表以后，a平台一直在往前走，胖子也不是一口吃成的，何况前面还有一个IOS。
并不是每一个公司都必须走同样的路线才能成功，在如此 ...

A作为生态系统的一部分如果不能给用户提供优秀的内容，给开发者和内容提供商提供丰富的利润，那它未来就必将被能提供这些东西的平台所取代，从而削弱这一生态系统。

即使不是今天的WP7，也可能是莫须有的Facebook。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-1-29 17:05 编辑 ]