posted by wap, platform: Samsung
5700xt 功耗225w
就算amd吹的rna2相比rdna1能耗比高50%是真的，

xsx这功率和频率也就是块12t多的5700xt

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-29 16:08 发表
降频能提高能耗比

5700 xt基频1.6g 游戏1.75g
xsx 1.8g

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-29 16:26 发表
不是一个架构
不然xsx 规模更大，频率更高，功率不可能更低

前面说过了，rdna2 amd吹能耗比提升50%，所以5700xt 1.6g 9.75t 225w，xsx 1.8g 12t多 225w

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-3-29 16:35 发表
150w，正好是能耗比提高50%的5700xt
如果真的是这个水准，又是12T单精度浮点的话
那看来RDNA2浮点效率不如1的传言，就变相证实了

再推论的话，如果ps5真是RDNA1魔改版的话，默认跑2G的话，其实跟xsx比，没落后太多。如果默认是1.8G的话，也就输15%左右

本帖最后由 茉莉FAN 于 2020329 16:46 通过手机版编辑

5700xt 是9t多 1.6g基频 225w
提高50%对应的是9t多 1.6g基频150w
如果xsx 1.8g 12t只有150w，说明提高100%

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-29 19:09 发表
降频本来就能提高能耗比，再说一次
你让5700xt降频，能耗比一样提升

1.6g变1.8g是降频? 你再看看?

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-29 23:45 发表
我的意思是，amd的比较不一定是基于同频率，可能rdna1和2的频率曲线差异明显，那么amd的比较分别基于两者的什么点位上呢？
比如说，amd说rdna1是指5700xt标准频率，那么如果拿5700xt降频，它的能耗比就上升了，这样2的比值就下降，反之则上升

同样的7nm工艺，不可能频率曲线有明显差异

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-29 23:49 发表
那为什么xbx 的gpu部分能比5700xt频率高，规模大，功率低呢

说明50%的能耗比提升就是提升在规模和功耗上了，同规模的性能没有提升。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-29 23:53 发表
起码频率比1代更高了

最后不还是个12t多的5700xt么....
固定浮点性能设计下频率高是坏事啊