其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
所以用IBM服务器几乎是没有必要的，完全没有性价比。

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 16:14 发表


至少硬件网卡比某些整合网卡的主板就要好得多啊……流量上CPU负荷来吓死的人

做生意是看性价比的……

引用:

原帖由 无梦 于 2007-11-7 16:28 发表


有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅

听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的 ...

BL看9C不顺眼不是服务器问题，而是Flagship的问题，以及老美一贯的先用后踢性格--要不然BL在中国开分公司为的啥？100%比51%要好多了吧？
无论BL怎样针对服务器去优化，我可以担保这个性价比绝对比不上换用廉价国产服务器，商人都是趋利的。就算是BL，也不想因为这个少赚钱啊……
貌似之前9C买服务器还扯进一场大官司，现在屁股还没擦净呢……

引用:

原帖由 nLeXeR 于 2007-11-7 17:34 发表

http://www.top500.org/list/2007/06/100
世界上最强的500台超级计算机，第一名的那台IBM机器，实测峰值频率280.6T，理论峰值频率367T，差不多等于10万台电脑的性能吧，听着就好像那征途里面全服只有一把的终极武 ...

软件有Bug的话，过300人一样给你当。还每半小时当一回。

引用:

原帖由 kid1412 于 2007-11-7 17:49 发表


不同服务器在承载量大的时候硬件稳定性的差别很大

在负载轻的时候都没问题，不能说明在满负载的时候硬件没问题

在下曾经做过压力测试。。。同样条件，有些国产服务器会由于CPU使用率偏高蓝屏，或网络流量偏 ...

没错。
但是你要看是否值得，银行证券那是没办法，反过来说，这个行业的市值游戏能比么？
一般的网游两三天不当机已经算是极佳状态了，有什么必要为了这个去花3倍的价钱换IBM？

引用:

原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 17:55 发表

汗……商业运营的游戏至少得能扛到1周一次维护吧……2-3天就当一次，运营的人是神仙也搞不定阿

你去业内打听打听有多少真能扛到一周吧……
只是有些当机，只要不是退出游戏，玩家在外面根本看不出来。
比如说数据服务器的回档等等，很多人并不认为是当机。